申请人：中康农业集团有限公司
委托代理人：北京中誉普庆国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第72531701号“中康农业 ZHONGKANG AGRI及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第72211027号、第58816159号、第38359198号、第53316238号、第67337517号、第68649857号、第68692600号、第34697999号、第66353094号、第58828908号、第39139675号、第9444058号、第11674110号、第10491861号商标（以下分别称引证商标一至十四）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标一、二、五、六、七、九、十权利状态不稳定，请求待确定后再准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了宣传图片等证据。
经复审查明：1、引证商标一的注册申请已被驳回，引证商标七、九经驳回复审程序决定予以驳回，上述决定已生效，其不构成申请商标获准初步审定的权利障碍。
2、至本案审理时，引证商标二、五、六、十为有效的在先商标。
经复审认为，申请商标与引证商标十三“渤冶及图”、引证商标十四图形在整体构成和呼叫方面均存在差异，普通消费者施以一般注意力观察时不易混淆，未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标与引证商标二“中康”、引证商标三“中康医养”、引证商标四“中康医药”、引证商标五“中康在线”、引证商标六中文“中康奇经”、引证商标八“中康资讯”、引证商标十文字“中康”、引证商标十一“中康智慧”、引证商标十二文字“ZHONGKANG”在文字构成和呼叫上相近，已分别构成近似标识。申请商标指定使用的全部复审服务与上述引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，若申请商标与上述引证商标共存于市场，易造成相关公众对服务来源产生混淆误认，已分别构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人在案提交的证据不足以证明申请商标经使用足以与上述引证商标相区分。引证商标二、五、六、十是否有效不影响本案结论。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年06月14日
