申请人：APPLIED MATERIALS, INC.
委托代理人：北京凯拓实知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其国际注册第1721229号“TotalConnect”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第15647790号“TOTAL MEDIA”商标、第18021122A号“TOTAL TECHNOLOGY”商标、第18523998A号“TOTAL TECHNOLOGY及图”商标、第19691328A号“TOTAL TECHNOLOGY及图”商标、第59370808号“TOTALMALL”商标、第67315647号“TOTAL TECHNOLOGY及图”商标（以下称引证商标一至六）在字母构成、呼叫、含义等方面差异显著，不构成类似商品上的近似商标。引证商标一已被撤销注册，其已不再构成申请商标注册的阻碍。引证商标二、三、四正处于撤销连续三年不使用商标案件中，引证商标五、六正处于驳回复审案件中，恳请暂缓审理本案。申请商标“TotalConnect”没有对指定商品的性质、质量、功能、用途等特点进行描述或与之相关联，申请商标使用在“软件”产品上具备足够的显著特征，完全可以作为商标使用。申请商标作为申请人名下新的品牌，通过申请人的使用，显著性进一步增强，能够起到识别商品来源的作用，完全可以作为商标进行注册和使用。存在类似情形的商标获准注册的先例。申请人的“TotalConnect”商标已经在多个国家和地区被核准注册。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了引证商标一的撤销公告页、引证商标二、三、四、五、六信息、英汉大词典中关于“Total、Connect”的含义解释、百度百科和维基百科对申请人的介绍、申请人网站介绍、申请人关于“TotalConnect”品牌产品介绍及译文、媒体报道、微博报道、微信公众号报道、百度和谷歌检索页面、公益事业的报道、排行榜的报道、类似商标档案、相关判决书、申请人商标注册信息及翻译等证据。
经复审查明：引证商标一在撤销连续三年不使用注册商标审理程序中被予以撤销，该决定已生效。引证商标二、三、四在撤销连续三年不使用注册商标审查程序中被予以维持。引证商标五、六尚处于驳回复审审查程序中。
经复审认为，申请商标由英文“TotalConnect”构成，可译为“总连接”，不易被消费者作为区分商品来源的标识加以识别，缺乏商标应有的显著特征，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。商标授权确权案件审理具有个案性，申请人所述其他商标取得注册的情形不是准予本案申请商标初步审定的当然依据。申请人提供的证据不足以证明申请商标经使用已取得了区分商品来源的显著性。
鉴于引证商标一已被撤销而无效，故其不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。申请商标“TotalConnect”与引证商标二“TOTAL TECHNOLOGY”、引证商标三“TOTAL TECHNOLOGY及图”、引证商标四“TOTAL TECHNOLOGY及图”在字母组成、呼叫等方面相近，消费者在隔离状态下以一般注意力不易区分，已构成近似商标；申请商标指定使用的“用于半导体制造的已录制软件，即用于量测系统的SQL server（微软开发的关系型数据库及数据管理与分析平台）配置”复审商品与引证商标二、三、四核定使用的商品在功能用途、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标二、三、四共同使用在上述同一种或类似商品上，易引起消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标五、六的权利状态对本案结论不产生实质影响。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年11月08日
