申请人：广州趣影网络科技有限公司
委托代理人：北京邦信阳知识产权服务有限公司
被申请人：深圳上翼技术有限公司
委托代理人：深圳弘毅知识产权服务有限公司
申请人于2023年05月08日对第27136267号“爱剪极”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：被申请人的最终受益人“易坚、易安、易金”以及易双喜4人设立并实际控制了40家公司，累计申请商标高达500多件，其中以牟取非法利益为目的，针对多个主体及同一主体反复使用攀附、抢占、围猎、抄袭、模仿等不正当手段，疯狂地抢注他人商标或知名软件名称近300件，其故意利用商标审查程序的盲区和软件自愿登记制度进行不正当竞争，大量反复地提交商标注册申请以及软件登记，严重损害了公平竞争的市场秩序，同时也扰乱了商标注册管理秩序，主观恶意非常明显，此种不正当的商标申请和设立公司行为已在相关公众中造成极为恶劣的社会影响。被申请人及关联公司大量申请、恶意囤积商标的行为，损害了其他市场主体的合法权益，扰乱了正常的商标注册管理秩序。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第十条第一款第（八）项、第十一条、第十二条、第十九条第四款、第四十四条第一款的规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：
1、被申请人的最终受益人（易坚，易金，易安）及易双喜4人实际控制的40家公司关系网络图、公司成立情况列表、
2、易氏4人控制的11家公司字号或域名系行业通用术语或与他人享有的在先权益相同或实质相同列表和凭证；
3、天眼查中相关企业信息资料及品牌介绍资料；
4、被申请人及关联公司将他人软件品牌进行宣传的相关资料等。
被申请人答辩的主要理由：被申请人的所有商标皆为企业发展生产经营活动需要而申请注册，并非不以使用为目的的恶意注册。被申请人的商标注册行为并未构成对多个主体在先具有一定知名度或者较强显著性商标的大量复制、摹仿、抄袭，并未扰乱商标注册管理秩序，不构成“以其他不正当手段取得注册”的情形。争议商标使用在指定商品上，不会产生不良社会影响。申请人的无效宣告理由均不能成立，争议商标应予以维持注册。
被申请人提交了以下主要证据：企业荣誉、纳税证明、员工社保资料、企业研发费用审计表资料；采购合同；软件著作权证书及对应产品资料；产品宣传使用资料；相关案例资料；企业信息资料等。
申请人质证的主要意见已包含在申请理由中，主张被申请人的答辩理由不能成立，争议商标应予以无效宣告。
经审理查明：争议商标由被申请人于2017年10月27日提出注册申请，2018年10月7日获准注册，核定使用在第9类“计算机；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；编辑图像、声音和视频用计算机程序；数据处理设备；手机；视频录制播放器；动画片”商品上。争议商标因连续三年停止使用经决定在“手机；视频录制播放器；动画片”商品上予以撤销注册，在其余商品上予以维持，至本案审理时，该决定处于撤销复审审查中。
我局认为，争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用2019年《商标法》。根据当事人提出的事实和理由，本案主要焦点问题可归纳为：一、争议商标的注册是否违反了2013年《商标法》第四十四条第一款的规定。二、争议商标的注册是否违反了2013年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
关于焦点问题一，2013年《商标法》第四十四条第一款所述“以欺骗手段或者其他不正当手段”取得商标注册的情形主要是指系争商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证据文件，以骗取商标注册行为；或者基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的恶意进行注册的行为。申请人虽主张被申请人违反诚实信用原则申请注册争议商标，违反了上述法律规定，但提交相关证据不足以证明。故我局对此不予支持。
关于焦点问题二，依据2013年《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中，“社会主义道德风尚”是指我国人民共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯，“其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案争议商标其本身并无有害于社会主义道德风尚或具有其他不良影响的情形，故争议商标的注册未违反2013年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。
此外，申请人关于依据2013年《商标法》第四条、第十一条、第十二条、第十九条第四款的规定对争议商标予以无效宣告的主张，缺乏事实依据，我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年03月21日
