申请人：杨杰
委托代理人：山东政岳知识产权有限公司
被申请人：大理归元生物科技有限公司
申请人于2023年06月05日对第63422314号“臻萃红萄K”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与申请人在先注册使用的第62173379号“红萄A”商标（以下称引证商标）构成相同或类似商品上的近似商标。二、申请人的引证商标经过长期、广泛的使用宣传，早已在市场上具有一定的知名度与影响力，被申请人注册争议商标的行为完全属于对申请人商标的恶意复制、摹仿。争议商标的注册损害了申请人现有的在先权利，会淡化申请人在先使用的商号。三、争议商标的注册申请系恶意，违反了诚实信用原则，是一种不正当竞争行为，不仅扰乱了申请人的合法权益和公平的市场经济秩序，而且破坏了社会公序良俗，造成了不良的社会影响。被申请人不仅恶意摹仿引证商标，其名下商标也是对具有一定知名度的在先品牌进行的恶意摹仿。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第九条、第三十条、第三十二条、第四十四条、第四十五条等规定，申请人请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：
1、争议商标截图；
2、产品图；
3、抖音截图；
4、商标使用授权合同、产品销售合同、生产合同；
5、被申请人不规范使用商标的资料。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2022年3月21日提出注册申请，并于2022年10月7日获准注册，核定使用在第1类“有机肥料；植物生长调节剂；肥料制剂”等商品上。
2、引证商标由申请人于2022年1月15日提出注册申请，于2022年5月6日予以初审公告，并于2022年8月7日获准注册，核定使用在第1类“肥料；肥料制剂；化学肥料；植物肥料”等商品上。
我局认为，《商标法》第七条、第九条等规定的立法精神已在《商标法》的其他具体规定中有所体现。因此，我局将适用《商标法》的其他具体规定对本案进行审理。根据当事人的事实、理由及请求，本案的焦点问题可归纳为：
一、争议商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。鉴于引证商标在争议商标申请注册之日尚未获准初步审定，但申请在先，故本案应适用《商标法》第三十一条之规定进行审理。
本案中，争议商标“臻萃红萄K”与引证商标“红萄A”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。争议商标核定使用的“有机肥料；植物生长调节剂；肥料制剂；农业用肥；混合肥料；土壤调节制剂；肥料”商品与引证商标核定使用的“肥料；肥料制剂”等商品属于同一种或类似商品，争议商标若与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆，故争议商标在上述商品上与引证商标已构成《商标法》第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标核定使用的“催化剂”等其余商品与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故争议商标在上述商品上与引证商标未构成《商标法》第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、争议商标的注册是否构成《商标法》第三十二条规定之情形。
本条规定的“在先权利”是指在系争商标申请注册日之前已经取得的除商标权以外的其他权利，本案中，申请人关于争议商标的注册损害了其现有的在先权利、淡化申请人在先使用商号的主张缺乏充分事实依据，我局不予支持。
本条规定的“已经使用并有一定影响的商标”系指在先使用的未注册商标。本案中，鉴于申请人在与争议商标核定使用的“有机肥料；植物生长调节剂；肥料制剂；农业用肥；混合肥料；土壤调节制剂；肥料”相同或类似的商品上已有在先商标获准注册，且我局在前述已适用《商标法》第三十一条对其商标权予以保护，故在上述商品上不再适用《商标法》第三十二条之相关规定。此外，申请人提交的部分证据为自制材料，部分证据时间晚于争议申请日期，其余证据亦不足以证明在争议商标申请注册之前，申请人在与“催化剂”等相同或类似的商品上使用与争议商标相同或近似的商标并有一定影响。因此，争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条规定之情形。
另外，《商标法》第四十四条第一款所指的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”主要是指系争商标注册人在申请注册商标时，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证据文件，以骗取商标注册的行为；或者以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的情形。申请人在本案中证明争议商标存在上述情形的证据不足，故我局对申请人该项主张不予支持。申请人其他主张缺乏充分事实依据，我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第三十一条、第四十五条第一款、第二款、第四十六条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局裁定如下：
争议商标在“有机肥料；植物生长调节剂；肥料制剂；农业用肥；混合肥料；土壤调节制剂；肥料”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年03月21日
