申请人：宁波奥克斯甬能科技有限公司
委托代理人：北京博纳锐思知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第66050513号“AUXSOL”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请人与第800470号“奥克斯AUX”商标、第3246107号“奥克斯 AUX”商标、第3424281号“奥克斯 AUX”商标、第5108408号“AUX”商标、第30673941号“AUX”商标、第30673938号“AUX”商标、第30673939号“AUX”商标、第30673942号“AUX”商标、第30673943号“AUX”商标、第30673944号“AUX”商标、第30673945号“AUX”商标、第30673946号“AUX”商标、第30673947号“AUX”商标、第30673948号“AUX”商标、第30673949号“AUX”商标、第38854756号“AUX”商标、第37485888号“AUX”商标、第7655956号“AUX ”商标、第38260086号“AUX”商标（以下称引证商标一至十九）区别明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。各引证商标所有人已出具商标共存同意书。申请商标经申请人长期使用和宣传，已具有一定的知名度和影响力，与申请人已建立唯一对应关系，不会引起消费者的混淆和误认。已有类似商标获准注册，秉承审查一致的原则，申请商标应予以初步审定。申请人请求初步审定申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了申请人及关联企业工商登记信息；共存同意书；宁波市市场监督管理局提供的“关于恳请支持“AUXSOL”系列商标注册申请的函”。
经复审认为，申请商标与引证商标一至十九在字母构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的复审商品与引证商标一至十九核定使用的商品属于同一种或者类似商品，申请商标与引证商标一至十九并存使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标可与上述引证商标相区分。商标评审遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况与本案不同，不能成为申请商标理应获准注册的当然依据。
虽然申请人提交了引证商标注册人出具的《共存同意书》，但考虑到《商标法》对相关公众利益保护的需要，在申请商标与各引证商标构成类似商品上的近似商标的情况下，相关公众难以将双方商标进行区别，易造成混淆误认，故申请人提交的《共存同意书》证据我局不予采纳。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年04月02日
