申请人(原撤销被申请人)：大连万达集团股份有限公司
委托代理人：北京市君合律师事务所
被申请人(原撤销申请人)：靳文山
申请人因第18809918号“万达海洋乐园 WANDA AQUARIUM及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2023]第W041061号决定，于2023年07月28日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局上述决定认为，大连万达集团股份有限公司在指定期限内未向我局提交其在2019年09月26日至2022年09月25日期间（以下称指定期间）使用复审的证据材料，复审商标予以撤销。
申请人复审的主要理由：“万达海洋乐园”系申请人多年以来一直在经营的重要实业，复审商标核定使用商品与申请人主营的“万达海洋乐园”业务紧密相关，申请人在实际经营过程中必然对“万达海洋乐园”品牌进行了大量的宣传使用。综上，请求维持复审商标注册。
申请人向我局提交了以下主要证据（复印件）：
1.百科介绍；
2.报道介绍。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标由万达文化旅游规划研究院有限公司于2016年1月6日申请注册，2018年2月21日获准注册，核定使用在第32类饮料制作配料等商品上，2018年7月27日经核准转让至申请人名下，专用期至2028年2月20日。2022年9月26日，被申请人以连续三年停止使用为由，申请撤销复审商标。
以上事实由商标档案及撤销决定为证。
我局认为，鉴于复审商标使用的指定期间跨越2019年11月1日，故本案实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用现行《商标法》。
本案焦点问题为申请人在指定期间内是否在复审商标核定使用商品上对其进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标的使用的证据材料包括商标注册人使用商标的证据材料和许可他人使用的证据材料。本案中，申请人提交的证据1、2中部分证据材料的形成时间不在指定期间内，且均未体现复审商标核定使用的商品，无法证明复审商标在核定商品上已在市场流通领域进行商业使用。综上，申请人在案提交的证据未能形成完整的证据链以证明申请人于指定期间在核定使用商品上对复审商标进行了真实有效的商业使用。
依照2013年《商标法》第四十九条第二款、现行《商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年04月02日
