关于第74319654号“庄生晓梦”商标驳回复审决定书 庄生晓梦 74319654

阅读:61723 2024-08-12 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:林少华 委托代理人:东莞市粤信知识产权管理有限公司 申请人对我局驳回其第74319654号“庄生晓梦”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标经宣传使用已具有一定知名度,与驳回决定中引证的第71569735号、第73723270号商标(以下称引证商标一、二)未构成使用在同一种或…

  申请人:林少华

  委托代理人:东莞市粤信知识产权管理有限公司

  

  申请人对我局驳回其第74319654号“庄生晓梦”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标经宣传使用已具有一定知名度,与驳回决定中引证的第71569735号、第73723270号商标(以下称引证商标一、二)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,相关公众不会混淆误认。引证商标权利状态不稳定。申请人有相同的在先注册商标。综上,申请人请求准予申请商标初步审定。

  申请人在复审程序中提交了合同、发票、产品购买记录、宣传使用图片等证据。

  经复审查明:至我局审理本案时,引证商标一、二已初步审定公告或核准注册。

  经复审我局认为,申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近,已构成近似标识。申请商标指定使用的“茶饮料”等复审商品与引证商标一、二核定使用的“茶饮料”等商品属于同一种或类似商品,若共存于市场易使相关公众对商品来源产生混淆误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生与引证商标相区别的显著特征。商标复审案件遵循个案审查原则,其他商标的注册情况不能成为申请商标获得注册的当然理由。

  申请商标指定使用的“茶;黑茶;黄茶;白茶;红茶”商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于同一种或类似商品,申请商标在上述非类似商品上与引证商标一、二未构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:

  申请商标指定使用在“茶;黑茶;黄茶;白茶;红茶”商品上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2024年08月12日

本文《关于第74319654号“庄生晓梦”商标驳回复审决定书 庄生晓梦 74319654》发表链接: https://www.yingwu.net/news/179676.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭