申请人：惠而浦资产公司
委托代理人：文彬智权商标代理（深圳）有限公司
被申请人：惠仪浦（北京）环保科技有限公司
委托代理人：笨鸟邦（北京）知识产权代理有限公司
申请人于2023年10月20日对第18383183A号“惠仪浦”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：在争议商标申请日前，申请人“惠而浦” “Whirlpool”系列商标在家电产品上已成为相关公众广为知晓的商标，“惠而浦”、“Whirlpool”已被北京高院、商标局认定为家电产品上的驰名商标。争议商标构成对申请人驰名商标的摹仿、抄袭。争议商标与申请人在先注册的第681435号“惠而浦”商标、第12066564号“惠而浦”商标、第18057287号“惠而浦”商标（以下依次称引证商标一至三）构成相同或类似商品上的近似商标。争议商标的注册和使用易使公众对商品的来源产生混淆误认。被申请人反复抄袭、摹仿申请人商标进的行为，以难谓善意，极易误导公众，使申请人利益受到损害，扰乱正常的商标注册管理秩序。综上，依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条等规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据（光盘扫描件）：
1、申请人官网介绍、发展历史介绍；
2、年度报告、排名；
3、相关媒体报道；
4、销售情况；
5、广告材料；
6、所获荣誉；
7、相关裁定、判决；
8、图书馆检索报告；
9、被申请人企业登记信息、商标列表等。
被申请人答辩的主要理由：争议商标为被申请人所独创，与申请人的引证商标未构成近似商标，请求维持争议商标的注册。
被申请人向我局提交了产品图片、检测报告等复印件作为主要证据。
申请人在规定期限内提交了质证意见，并坚持其评审请求。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2015年11月19日申请注册，初步审定后经异议于2018年6月21日核准注册并公告，核定使用在第11类供水设备等商品上，现为有效注册商标。
2、引证商标一、二均于争议商标申请注册日前核准注册，均核定使用在第11类面包烘箱等商品上，现均为有效注册商标。
3、申请人引证商标三在争议商标申请注册日前申请注册，在争议商标申请注册日后核准注册，核定使用在第11类烤面包机等商品上，现为有效注册商标。
以上事实有商标档案在案予以佐证。
我局认为，争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》。本案的相关程序问题仍适用2019年《商标法》。
2013年《商标法》第七条的规定属于总则性规定，其立法精神已在相应的实体条款中体现，我局将根据申请人的具体无效宣告理由并适用相应的实体条款予以审理。
依据2019年《商标法》第四十五条第一款的规定，“已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。本案争议商标于2018年6月21日获准注册，申请人于2023年10月20日提出无效宣告申请时已超过五年，故申请人依据《商标法》第三十条（对应2013年《商标法》第三十条）对争议商标提起无效之请求我局予以驳回。
至于本案是否适用“对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制”之规定，则应以被申请人是否具有2013年《商标法》第十三条规定的“复制、摹仿、翻译”之外的其他恶意作为基本要件。而本案中，申请人提交的证据不足以证明被申请人具有恶意攀附申请人商标商誉牟取不正当利益等其他恶意情形。由此，申请人依据《商标法》第十三条第三款之规定宣告争议商标无效之请求我局予以驳回。
2013年《商标法》第十条第一款第（七）项规定是指商标构成本身对其指定使用商品的质量等特点作了超过固有程度的表示，容易使公众对商品的质量等特点产生误认。我局认为，争议商标不属于上述条款所指的情形，故争议商标的注册未违反2013年《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
本案证据材料尚不足以证明被申请人申请注册争议商标存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源等谋取不正当利益的情形，故被申请人申请注册争议商标的行为未构成2013年《商标法》第四十四条第一款所指以其他不正当手段取得注册的情形。
2013年《商标法》第四条是关于商标专用权主体范围和取得商标专用权途径的规定，“不以使用为目的的恶意商标注册申请”是现行《商标法》第四条新增内容，2013年《商标法》第四条并无相关规定，依据该条款的规定申请人请求宣告争议商标注册无效的主张缺乏事实及法律依据，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照2019年《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年12月26日
