关于第62140728号“上品电器PERFECT ELECTRONICS及图”商标驳回复审决定书 上品电器PERFECT ELECTRONICS及图 62140728

阅读:99547 2023-02-09 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:中山市上品电器有限公司 委托代理人:北京金灏腾国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第62140728号“上品电器PERFECT ELECTRONICS及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第36679909号“上品智造及图”商标、第353277…

  申请人:中山市上品电器有限公司

  委托代理人:北京金灏腾国际知识产权代理有限公司

  

  申请人对我局驳回其第62140728号“上品电器PERFECT ELECTRONICS及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第36679909号“上品智造及图”商标、第35327730号“完美PERFECT及图”商标、第27595428号“完美PERFECT及图”商标、第49679405号“完美PERFECT及图”商标(以下分别称引证商标一至四)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人请求我局对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

  经复审查明:至本案审理之时,引证商标二的注册申请已经被驳回,驳回决定已生效,故不构成申请商标注册的在先权利障碍。

  经复审认为,申请商标与引证商标三、四在文字构成、呼叫等方面具有一定的区别,整体尚可区分,未构成近似商标。申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或较为接近,属于相同或类似商品。申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近,消费者施以一般注意力不易区分,已构成近似商标。申请商标与引证商标一同时在上述相同或类似商品上使用,容易造成消费者对商品来源产生混淆误认,已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:

  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2023年02月09日

本文《关于第62140728号“上品电器PERFECT ELECTRONICS及图”商标驳回复审决定书 上品电器PERFECT ELECTRONICS及图 62140728》发表链接: https://www.yingwu.net/news/174084.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭