申请人：广州车路事汽车服务管理有限公司
委托代理人：嘉信华文（广州）知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第52579133号“车路士”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第8001953号商标（以下称引证商标一）、第8002121号商标（以下称引证商标二）、第11574278号商标（以下称引证商标三）、第9618363号商标（以下称引证商标四）、第8001954号商标（以下称引证商标五）、第8002122号商标（以下称引证商标六）差异明显，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标一、二、三、五、六已被提起撤销连续三年不使用注册商标申请，请求暂缓审理本案。请求初步审定申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了申请商标的宣传使用图片等证据。
我局经审理认为，除商标驳回通知书理由外，申请商标使用在指定商品上，易使消费者产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。并向申请人送达了《商标驳回复审案件评审意见书》，要求申请人在三十日内将对上述新的驳回理由的申辩意见和证据一并提交我局。不提交意见或未在规定期限内提交的，不影响我局评审。
申请人收到驳回复审案件评审意见书后向我局提交了以下申辩意见：申请商标并不具有欺骗性，不会使消费者误认其来源或特点。请求初步审定申请商标的注册申请。
经复审查明，引证商标一、二、三、五、六因连续三年停止使用，已被依法予以撤销，撤销决定书业已生效。
经复审认为，引证商标一、二、三、五、六已经无效，其已不构成申请商标的在先权利障碍。
申请商标指定使用的“运载工具用轮胎”商品与引证商标四核定使用的“陆、空、水或铁路用机动运载器”等商品，不属于相同或者类似商品，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
申请商标指定使用的除上述商品外的其余商品与引证商标四核定使用的“陆、空、水或铁路用机动运载器”等商品，属于相同或者类似商品。申请商标与引证商标四在文字构成、呼叫等方面相近，如共存于相同或者类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。
申请商标中“车路士”是“切尔西”的粤语音译，申请商标使用在指定商品上，易使消费者对商品的来源等特点产生误认，已违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年01月31日
