申请人：罗马美术大学有限责任公司
委托代理人：广州嘉权专利商标事务所有限公司江门分公司
申请人对我局驳回其第57919153号“RUFA罗马美术大学”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与第50126039号“罗马机场”商标、第50120471号“罗马国际机场”商标（以下称引证商标一、二）未构成近似商标。申请商标标识中的“RUFA”英文全称为“ROME UNIVERSITY OF FINE ARTS”，中文翻译为“罗马美术大学”，通过教育部网站查询可知该学校是中国教育部承认的合法院校。教育部网站上登记的院校网址为www.unirufa.it，申请人通过查询域名可知“unirufa.it”属于公司“r.u.f.a srl”，而“r.u.f.a srl”正是申请人主体资格证明上所登记的名称简称。可见申请人实质上就是罗马艺术大学的运营者，故申请人名义与申请商标并不存在实质性差异。此外申请人已在欧盟成功注册了类似的商标。申请人英文名为“ROME UNIVERSITY OF FINE ARTS S.R.L”，其中的“S.R.L”为“有限责任公司”这种组织形式的意大利文缩略简称。经查询，已有多个与本案申请商标情况类似的商标成功注册。经使用申请商标已具有一定知名度，在百度搜索申请人全称，基本全部指向申请人学校。申请商标中的罗马仅起到真实表示申请人所在地的作用，未违反《商标法》第十条第二款的规定。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人向我局提交了以下主要证据：教育涉外监管信息网查询结果、域名查询页面、申请人主体资格证明、欧盟商标注册证明、《高等学校命名暂行办法》、申请人 公司章程、百度搜索页面、媒体相关 报道、申请人官网页面、社交账户、协议文书、宣传手册。
经复审认为，申请商标与引证商标一和二在文字构成、含义、呼叫等方面存在差异，未构成近似商标。
申请人提交的公司章程、教育涉外监管信息网查询结果、域名查询页面等证据显示“ROME UNIVERSITY OF FINE ARTS”在教育部网站上登记的院校网址为www.unirufa.it，“unirufa.it”属于公司“r.u.f.a srl”，“r.u.f.a srl”是申请人主体资格证明上所登记的名称简称，故尚无证据证明申请商标标识与申请人名义存在实质性差异，从而使消费者产生误认。申请商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
虽然申请商标标识中含公众知晓的外国地名“罗马”，但仅起到表示申请人所在地的作用，故申请商标未违反《商标法》第十条第二款的规定。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2023年02月08日
