申请人：大切科技（河北）有限责任公司
申请人对我局驳回其第69008858号“西征”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第68840090号“征西”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义及整体外观上存在一定差异，不构成同一种或类似商品上的近似商标。申请商标由普通中文汉字构成，且本身具有多种含义，并不会产生贬义或不良影响未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（八）项之规定。申请商标是申请人核心品牌，经申请人持续有效的使用和宣传推广，在相关领域内已具有一定知名度和影响力。另有与申请商标情形相类似的商标均已获准注册，根据商标审查标准的一致性，本案申请商标亦可获准注册。综上，请求准予申请商标注册。
申请人在复审程序中提交了其他商标的商标档案、在先判决书。
经复审查明：截止本案审理时，引证商标经审查已获准注册，注册公告日为2023年10月28日。
经复审认为，
1、申请商标“西征”与引证商标“征西”文字构成相同、仅排序不同，应判为近似商标。申请商标指定使用的“电动运载工具”等商品与引证商标核定使用的“电动运载工具”等商品属于同一种或类似商品。因此，申请商标与引证商标已构成《商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
2、申请商标由汉字“西征”构成，“西征”二字互联网查询为“西路军西征”，申请商标使用在指定商品上并用于商事活动中，易产生不良的社会影响。因此，申请商标已属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标注册的标志。另，鉴于申请商标属于法律禁止作为商标使用的标识，故申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。此外，商标评审以个案审理为原则，申请人援引的其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年11月15日
