申请人：蒙娜丽莎集团股份有限公司
委托代理人：北京黄金智慧知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第52480431号“M MONA及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人就其驰名商标所做的延伸注册，与驳回决定中引证的25261015号“摩纳”商标、第36480673号“M”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一已被提出无效宣告。综上，请求准予申请商标在复审商品上的初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据（光盘形式）：1、曾基于知名度受到保护的证据；2、判决书、裁定书；3、所获荣誉；4、参与起草的行业标准；5、申请人商标注册情况；6、宣传使用材料；7、审计报告。
经复审查明：本案审理时，引证商标一仍为有效注册商标。
经复审认为，申请商标英文“MONA M”分别完整包含引证商标一独立识别部分“MONA”、引证商标二英文“M”，在呼叫、字母组成等方面相近，构成近似标识。申请商标指定使用的冰箱、打火机复审商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标若在上述商品上与引证商标一、二共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提供的在案证据不能证明申请商标在复审商品上经实际有效的商业使用，相关公众已能将申请商标与引证商标一、二在上述同一种或类似商品上相区分。商标评审遵循个案审查原则，申请人所述其他商标取得注册之情形不能成为准予本案申请商标获准初步审定的当然依据，其享有的在先权利并不能当然及于本案申请商标，不能成为申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年03月11日
