申请人(原撤销申请人)：牛雪娟
委托代理人：上海东信专利商标事务所（普通合伙）
被申请人(原撤销被申请人)：赵娟
委托代理人：山东大地商标事务所有限公司
申请人因第6876911号“舜娃 SHUN WA及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第Y032860号决定，于2021年11月19日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，赵娟提供的在2018年5月10日至2021年5月9日期间（以下称指定期间）复审商标在谷类制品、面粉制品两项商品上的使用证据有效。牛雪娟申请撤销复审商标的理由不成立，复审商标在上述商品上不予撤销。
申请人复审的主要理由：申请人经调查未发现复审商标在指定期间内进行了使用，被申请人提交的商标使用证据未经申请人质证，复审商标应予以撤销。
被申请人答辩的主要理由：被申请人提交的证据可以证明复审商标在指定期间内在复审商品上进行了有效的商业使用，复审商标在复审商品上应予以维持。
被申请人向我局提交了以下主要证据（复印件）：民事判决书。
为进一步查明事实，我局调取了被申请人在注册商标连续三年不使用撤销审理阶段提交的证据材料，被申请人提交了以下主要证据（电子形式）：1、商标使用授权书及被许可人营业执照；2、厂区、流水线、产品包装照片；3、购销合同及发票。
针对被申请人在连续三年不使用撤销申请审理阶段和复审答辩提交的证据，申请人提出如下质证意见：申请人对被申请人提交的证据不予认可，认为其无法证明复审商标在指定期间内在复审商品上进行了使用，复审商标在复审商品上应予以撤销。
经复审查明：1、复审商标于2008年8月4日提出注册申请，核定使用于第30类茶、茶叶代用品、冰茶、茶饮料、糖、糕点、谷类制品、面粉制品、以谷物为主的零食小吃、冰淇淋商品上。
2、申请人提交撤销连续三年未使用注册商标申请书日期为2021年5月10日，申请撤销复审商标的商品为：谷类制品、面粉制品两项商品。
以上事实由商标档案在案予以佐证。
我局认为，鉴于本案撤销三年不使用指定期间处于2013年、2019年《商标法》施行期间，根据法不溯及既往的原则，故本案实体问题适用2013年、2019年《商标法》，程序问题适用2019年《商标法》。
商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应该是在该商标指定商品上的使用。本案中，根据被申请人提交的证据1的商标使用许可合同证据可知，复审商标已许可山东华麟面业有限公司使用，根据被申请人提交的证据3的购销合同及发票等复审商标用于商品交易活动中的使用证据，结合证据2中的厂区、流水线、产品包装照片等证据，已形成证据链，可以证明被申请人及复审商标被许可使用人对复审商标在核定使用的谷类制品、面粉制品复审商品相同或类似商品上进行了有效的商业使用。因此，复审商标在复审商品上不属于连续三年停止使用的情形。
依照2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在谷类制品、面粉制品复审商品上的注册予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年04月14日
