申请人：北京嘀嘀无限科技发展有限公司
委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第51286218号“滴滴出行及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请人“滴滴”系列商标具有较强的显著性，经长期宣传使用已具有较高的知名度，与申请人形成了唯一对应关系。申请商标与驳回决定中引证的第17479994号商标（以下称引证商标一）、第16536215号商标（以下称引证商标三）、第16219944号商标（以下称引证商标五）、第50634661号商标（以下称引证商标七）、第50780585号商标（以下称引证商标八）、第50800702号商标（以下称引证商标九）、第50893936号商标（以下称引证商标十）未构成相同或类似商品上的近似商标。引证商标三处于撤销复审程序中，引证商标一、五、驳回决定中引证的第17585583号商标（以下称引证商标六）已被提起撤销三年不使用申请，驳回决定中引证的第21519048号商标（以下称引证商标二）、第19174908号商标（以下称引证商标四）、六处于无效宣告程序中，引证商标七、八、九、十已被驳回，请求暂缓审理本案。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了百度百科相关介绍、专项审计报告、国家图书馆检索报告、相关民事判决书、版权登记证书及作品说明、企业信息、相关商标信息页面等光盘证据。
经复审查明：
1、引证商标一、五因连续三年停止使用已被我局撤销，撤销决定现已生效，上述商标已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
2、至我局审理时，引证商标二至四、六为有效注册商标。
3、引证商标七至十的注册申请已被我局驳回，驳回决定现已生效。上述商标已不构成申请商标获准初步审定的权利障碍。
经复审认为，申请商标与引证商标二至四、六均含有“滴滴”，且整体并未产生可相区分的特定含义，构成近似标识。申请商标指定使用的咖啡、茶饮料、糖、饺子、方便面、冰淇淋、食盐、调味料商品与引证商标二至四、六核定使用的食用冰、果汁、调味品、咖啡等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标二至四、六若共同使用在上述商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆或者误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于申请商标指定使用的茶、蜂蜜商品与引证商标二至四、六核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故申请商标在上述商品上的注册申请予以初步审定。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已具有与引证商标二至四、六相区分的显著性。
依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在茶、蜂蜜商品上予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年05月12日
