申请人：北京嘀嘀无限科技发展有限公司
委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司
申请人对我局部分驳回其第52343134号“滴滴出行及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请人“滴滴”系列商标由申请人独创，具有较强的显著性，经申请人长期使用及宣传已具有较高的知名度和影响力，与申请人形成了唯一对应关系。申请商标与驳回决定中引证的第13201741号商标、第17119226号商标、第48080187号商标（以下称引证商标二至四）未构成相同或类似服务上的近似商标。驳回决定中引证的第26124377号商标（以下称引证商标一）已被提起无效宣告申请，引证商标二、三已被提起撤销三年不使用申请，请求待裁定结果后再审理本案。申请人放弃申请商标在“空气净化、水处理”服务上的注册申请，申请商标指定使用的其余服务与引证商标二、四不再构成相同或类似服务上的近似商标。已有类似情形的商标获准注册。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了百度百科相关介绍、专项审计报告、国家图书馆检索报告、相关民事及行政判决书、版权登记证书及作品说明、企业信息、相关商标信息页面等光盘证据。
经复审查明：
1、引证商标三因连续三年停止使用已被我局撤销，撤销决定现已生效，该商标已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。
2、至我局审理时，引证商标一为风能发电服务上的有效注册商标，引证商标二为水净化、空气净化、空气除臭、空气清新服务上的有效注册商标。
经复审认为，申请人放弃在“空气净化、水处理”服务上的复审申请。因此，在上述服务上的驳回决定已产生法律效力。申请人放弃上述服务后，申请商标其余指定服务与引证商标二、四核定服务不相类似，在非相同或类似服务上注册使用，不致引起消费者混淆、误认。因此，申请商标与引证商标二、四未构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标与引证商标一均含有“滴滴”，且整体并未产生可相区分的特定含义，构成近似标识。申请商标指定使用的能源生产服务与引证商标一核定使用的风能发电服务属于类似服务，申请商标与引证商标一若共同使用在上述服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆或者误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于申请商标指定使用的材料处理信息、金属处理服务与引证商标一核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故申请商标在上述服务上的注册申请予以初步审定。其他商标注册情形不能成为申请商标获准注册的当然依据。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用已具有可与引证商标一相区分的显著性。
依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
1、申请商标在空气净化、水处理服务上的驳回决定已生效。
2、申请商标指定使用在能源生产服务上的注册申请予以驳回，在材料处理信息、金属处理服务上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年05月12日
