申请人：晶科能源股份有限公司
委托代理人：上海弼兴律师事务所
被申请人：福州鼎泽电子商务有限公司
申请人于2021年09月22日对第40606432号“净士晶科 NET JINGK”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、“晶科”、“JINKO”作为申请人中英文字号已在国内外光伏行业具有一定知名度，争议商标完整包含了申请人中文商号，易使相关公众误以为被申请人生产销售的商品与申请人存在特定关系，进而损害申请人的利益。二、争议商标与申请人在先注册的第10659602号“阳光晶科”商标、第10666572号“新晶科”商标、第16531488号“晶科电力”商标、第10660523号“新晶科”商标（以下分别称引证商标一至四）构成同一种或类似商品上的近似商标。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条、第三十三条、第四十五条规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：
1、申请人企业变更登记通知书；
2、申请人企业官网简介及百度百科；
3、申请人及其产品获奖情况、荣誉证明；
4、申请人业务概况、参加会议情况；
5、引证商标档案信息；
6、在先不予注册决定书。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2019年8月26日提出注册申请，经异议程序核准注册，公告时间为2020年11月28日，核定使用在第11类厨房用抽油烟机、消毒碗柜、电炊具、多功能电锅、烹饪用微波炉、家用电厨灶、家用水龙头过滤器、烹调用装置和设备、电炉、电开水器商品上。
2、引证商标一至四均由申请人所有，早于争议商标申请日前获准注册，其中引证商标一至三核定使用在第11类灯泡、加热装置等商品上，引证商标四核定使用在第7类农业机械、水族池通气泵等商品上，现均为在先有效商标。
上述事实有商标档案在案佐证。
我局认为：一、争议商标由中文“净士晶科”、英文“NET JINGK”构成，其与引证商标一至四在文字构成、呼叫等方面相近，整体不易区分，构成近似商标。争议商标核定使用的厨房用抽油烟机、电炊具等商品与引证商标一至四核定使用的空调用过滤器、家用豆浆机等商品属于同一种及类似商品，双方商标并存于上述商品上易使消费者对商品来源产生混淆或误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、申请人称争议商标完整包含了其中文商号，损害了其在先利益。但在案证据不足以证明在争议商标申请注册前其“晶科”商号在厨房用抽油烟机等商品上经使用已具有一定知名度，因此不能认定争议商标在其核定使用商品上的注册使用会使消费者将之与申请人商号相联系，进而对商品来源产生混淆、误认，损害申请人的在先权益。因此，申请人上述理由不能成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年06月07日
