申请人：西藏高山牧歌实业有限公司
委托代理人：四川鼎宏知识产权服务有限公司
被申请人：陕西金雪莲丝路乳业集团有限公司
委托代理人：河南鸥标知识产权代理服务有限公司
申请人于2021年09月15日对第27556098号“高山牧场”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标具有较强地域指向性，而被申请人并非来自该地，使用在指定商品上，容易导致相关公众对商品来源、内容产生误认，易产生不良的社会影响。争议商标原注册人王连荣在2017年、2018年共申请了30余件商标，涉及15个类别，其中不乏多种恶意及欺骗的商标注册。争议商标原注册人商标注册并非以实际使用为目的，违反了诚实信用原则，是以其他不正当手段进行的商标注册，具有明显主观恶意。综上，根据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第四十四条第一款的相关规定，请求对争议商标的注册予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：百度搜索“高山牧场”截图；争议商标原注册人商标申请情况汇总；争议商标原注册人注册商标售卖情况。
被申请人答辩的主要理由：被申请人不存在任何的主观恶意，该争议商标的获取是为了被申请人的实际经营所需，且被申请人也将该商标用于自身的经营之中，其转让获得争议商标的行为并未违反《商标法》第四条、第七条之规定。争议商标也并不存在以欺骗手段或者其他不正当手段取得购买使用的商标，完全遵守了诚实信用原则，并未违反第四十四条第一款之规定。据此，请求对争议商标予以维持。
被申请人未向我局提交证据。
经审理查明：争议商标由王连荣于2017年11月17日提出注册申请。2019年1月28日获准注册，核定使用在第29类肉、蛋等商品上。2021年7月28日经由我局核准转让至陕西金雪莲丝路乳业集团有限公司，即本案被申请人。专用权有效期至2029年1月27日。
以上事实由商标档案定予以佐证。
我局认为，本案争议商标在2019年11月1日前核准注册，故本案有关实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题仍适用2019年《商标法》。2013年《商标法》第四条、第七条属于总则性规定，在《商标法》其他实体条款中已有体现，本案将根据当事人的具体评审理由适用相应的实体条款进行审理。根据当事人理由、我局查明事实及在案证据材料，本案焦点问题审理如下：
一、争议商标的申请注册是否构成2013年《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项所指的情形。2013年《商标法》第十条第一款第（七）项“带有欺骗性”是指商标的文字或图形对其核定商品的质量等特点作了超过固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品的质量等特点产生错误认识。2013年《商标法》第十条第一款第（八）项“有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响”主要是指，商标的文字、图形或者其他构成要素对社会公共利益、公共秩序产生消极、负面的影响。经审理，争议商标文字构成均不属于上述情形，其注册未违反2013年《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项的规定。
二、争议商标的申请注册是否构成2013年《商标法》第四十四条第一款所指情形。2013年《商标法》第四十四条第一款规定的“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”的行为，是指申请商标注册违反诚实信用原则，以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册，或基于不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册。本案中，申请人尚无充分的证据证明，争议商标的注册采取了欺骗或不正当手段，违反了诚实信用原则。因此，申请人该项主张，我局亦不予支持。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年08月05日
