关于第61228115号“A.NI.MA SERIES PAUL FRANK及图”商标驳回复审决定书 A.NI.MA SERIES PAUL FRANK及图 61228115

阅读:31266 2022-09-01 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:保罗弗兰克有限公司 委托代理人:上海贵和知识产权服务有限公司 申请人对我局驳回其第61228115号“A.NI.MA SERIES PAUL FRANK及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的国际注册第1210997号“ANIMA DI PIZZA及图”…

  申请人:保罗弗兰克有限公司

  委托代理人:上海贵和知识产权服务有限公司   

  申请人对我局驳回其第61228115号“A.NI.MA SERIES PAUL FRANK及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的国际注册第1210997号“ANIMA DI PIZZA及图”商标(第30类,以下称引证商标)在整体外观、含义、具体细节对比等方面存在明显区别,不会造成误认与混淆,不应被认定为近似商标。综上,请求准予申请商标注册。

  申请人在复审程序中向我局提交了商标注册证、在先判例等证据。

  经复审认为,申请商标的显著识别认读部分“ANIMA”与引证商标的显著识别认读部分“ANIMA”在呼叫、字母构成上相同,消费者在施以一般注意力情形下易误以为申请商标与引证商标之间存在关联,故应判为近似商标。申请商标指定使用的茶、调味品等商品与引证商标核定使用的茶、调味品等商品属于同一种或类似商品,在此情形下若申请商标与引证商标并存使用在上述同一种或类似商品上,易造成相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此,申请商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。另,申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:

  申请商标予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2022年09月01日

本文《关于第61228115号“A.NI.MA SERIES PAUL FRANK及图”商标驳回复审决定书 A.NI.MA SERIES PAUL FRANK及图 61228115》发表链接: https://www.yingwu.net/news/147567.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭