申请人：烤得鲜餐饮（深圳）有限公司
委托代理人：中合国际知识产权股份有限公司
被申请人：东莞市秀米服饰有限责任公司
申请人于2021年6月7日对第49303104号“烤德鲜 KAODEXIAN及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：被申请人公司经营范围与争议商标之间无任何联系，且被申请人对所经营范围未更改，被申请人大量申请注册了与自己实际经营不符的商标，明显是为了囤积商标以牟取利益的行为。被申请人商标的注册行为本身具有主观恶意，违反了诚实信用原则。争议商标直接表示了核定服务的特点，且无显著性，不应作为商标注册。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十一条、第三十二条和第四十四条第一款的规定，申请人请求宣告争议商标无效。
申请人提交了被申请人商标申请列表。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：争议商标由被申请人于2020年8月28日申请注册，于2021年4月7日取得注册，核定使用在第43类自助餐厅、餐厅等服务上。
我局认为，申请人请求宣告争议商标无效所援引的《商标法》第七条为总则性条款，其实质内涵已体现在《商标法》相关实体规定之中。我局将根据当事人评审理由、提交的证据适用《商标法》的相应实体条款审理本案。
一、判断商标是否具有显著特征，除了要考虑商标标志本身的含义、呼叫和外观构成，还要结合商标指定的商品或服务、商标指定商品或者服务的相关公众的认知习惯、商标指定商品或者服务所属行业的实际使用情况等，进行具有体的、结合的、整体的判断。具体到本案中，争议商标由汉字“烤德鲜”及对应拼音“KAODEXIAN”及图形组合而成，其主要认读部分为汉字“烤德鲜”，“烤德鲜”与“烤得鲜”呼叫相同，将其使用在核定的饭店、餐馆等服务上，仅直接表示了服务品质等特点，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。另，争议商标并非其核定使用的自助餐厅、餐厅等服务的通用名称、图形或型号，且整体具有商标应有的显著特征，故争议商标的申请注册未构成《商标法》第十一条第一款第（一）项、第（三）项所指规定之情形。
二、《商标法》第四十四条第一款所禁止的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形涉及的是撤销商标注册的绝对事由，这些行为损害的是公共秩序或公共利益，或是妨碍商标注册管理秩序的行为。鉴于尚无充分理由可以认定争议商标的注册存在上述情形，故申请人相关主张不能成立。
三、申请人虽援引《商标法》第三十二条请求宣告争议商标无效，但并未提出相应的事实及依据，故我局对其该项主张不予支持。
另，申请人提交的在案证据尚不足以证明争议商标的注册属于《商标法》第四条所指情形，故申请人的该项理由不能成立。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年03月08日
