关于第61683395号“博雅智城”商标驳回复审决定书 博雅智城 61683395

阅读:9781 2022-08-17 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:赵鹏军 委托代理人:深圳市千百顺知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第61683395号“博雅智城”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标经过宣传使用已经具有一定的知名度和影响力,与申请人建立了唯一对应关系,与驳回决定中引证的第27357779号“博雅智学IBOYA及图”…

  申请人:赵鹏军

  委托代理人:深圳市千百顺知识产权代理有限公司

  

  申请人对我局驳回其第61683395号“博雅智城”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标经过宣传使用已经具有一定的知名度和影响力,与申请人建立了唯一对应关系,与驳回决定中引证的第27357779号“博雅智学IBOYA及图”商标(以下称引证商标)区别明显,未构成相同或类似商品上的近似商标。综上,申请人请求核准申请商标在复审商品上的注册申请。

  申请人在复审程序中提交了以下主要证据:1、博雅智城网站;2、北京大学深圳研究生院新闻网关于申请人参会报道;3、宣传册、宣传海报等图片;4、词语“博雅”、“智学”的释义。

  经复审认为,申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近,已构成近似商标。申请商标指定使用的“可下载的计算机应用软件”等商品与引证商标核定使用的“可下载的计算机应用软件”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上,消费者在隔离状态下施以一般注意力,易对商品来源产生混淆,故申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:

  申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2022年08月17日

本文《关于第61683395号“博雅智城”商标驳回复审决定书 博雅智城 61683395》发表链接: https://www.yingwu.net/news/135842.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭