申请人：广州益禾堂食品有限公司
委托代理人：晨熙品牌管理（中山）有限公司
申请人对我局驳回其第59753118号“益禾堂”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第47832194号“益禾堂TAIKOO”商标、第36612458号“一益禾堂一”商标、第47432706号“夏玥 益禾堂 畅饮年轻这一杯！”商标、第51614684号“益禾堂”商标、第47511020号“益禾堂烤奶”商标、第50249222号“益禾堂 畅饮年轻这一杯!及图”商标、第47504813号“澳客 益禾堂及图”商标、第51644513号“米佳 益禾堂 畅饮年轻这一杯！及图”商标、第35971504号“益誉禾堂”商标、第39969825号“益禾堂及图”商标、第51629110号“益禾堂”商标、第39993957号“益禾堂”商标、第55099649号“益禾堂益杯FUN享时刻”商标、第47403404号“网红益禾堂”商标、第52394697号“益禾及图”商标、第42257758号“益禾鲜饮”商标（以下称引证商标一至十六）未构成同一种或类似商品上的近似商标。其中部分引证商标状态不确定，请求暂缓审理本案。二、申请人依法享有第34799637 号“益禾棠”等商标的专用权，申请商标为申请人在先商标的系列商标。综上，申请商标应予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了引证商标信息等证据。
经复审查明：至本案审理时，引证商标一在驳回复审程序中被驳回，该驳回决定已生效。据此，申请商标与引证商标一已不存在权利冲突；引证商标八的注册申请已被驳回，该驳回决定已生效，据此，申请商标与引证商标八已不存在权利冲突；引证商标九经核准转让至申请人，两商标已不存在权利冲突；其他引证商标为有效在先注册商标或在先申请商标。
经复审认为，申请商标文字组合“益禾堂”与引证商标二至七、十至十六在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近，申请商标与引证商标二至七、十至十六已构成近似商标，申请商标指定使用的啤酒等商品与引证商标二至七、十至十六核定使用的啤酒等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标二至七、十至十六在上述商品上共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标二至七、十至十六构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
商标评审遵循个案审查原则，申请人所述申请商标为申请人系列商标等的理由不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年09月22日
