关于第57317850号“B.DUCK 小黃鸭”商标驳回复审决定书 B.DUCK 小黃鸭 57317850

阅读:98861 2022-10-08 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:森科产品有限公司 委托代理人:广东慧道知识产权事务所有限公司 申请人对我局驳回其第57317850号“B.DUCK 小黃鸭”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标的申请具有真实使用意图,申请人及其商标具有一定知名度和影响力。申请商标与驳回决定中引证的第21366360号商标、…

  申请人:森科产品有限公司

  委托代理人:广东慧道知识产权事务所有限公司

  

  申请人对我局驳回其第57317850号“B.DUCK 小黃鸭”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标的申请具有真实使用意图,申请人及其商标具有一定知名度和影响力。申请商标与驳回决定中引证的第21366360号商标、第33327221号商标、第33666057号商标(以下称引证商标一至三)未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人请求对申请商标予以初步审定。

  申请人在复审程序中提交了合同、收据、授权使用资料、宣传资料、媒体报道、著作权资料、商标注册信息、相关案件裁定文件等证据。

  经复审认为,申请商标与引证商标一至三在汉字构成、呼叫等方面相近,含义也存在一定关联,申请商标与引证商标一至三已构成近似标识。申请商标指定使用的除“销售展示架出租”服务外的其余服务与引证商标一至三核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至三并存使用在上述服务上,易使消费者对服务来源产生混淆误认,已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标可与引证商标一至三相区分。申请商标指定使用的“销售展示架出租”服务与引证商标一至三核定使用的全部服务不属于同一种或类似服务,故申请商标在上述非类似服务上的注册申请未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形。

  申请人短期内提交了包含该申请商标在内的大量商标注册申请,明显超出正常经营活动需要,属于不以使用为目的的恶意商标注册申请。加之,申请人向我局提交的证据并非申请商标在指定服务上的使用情况,故申请人提交的证据不能证明申请商标在复审服务上具有实际的使用意图。综上,申请商标已构成《中华人民共和国商标法》第四条第一款所指之情形。

  依照《中华人民共和国商标法》第四条第一款、第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:

  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2022年10月08日

本文《关于第57317850号“B.DUCK 小黃鸭”商标驳回复审决定书 B.DUCK 小黃鸭 57317850》发表链接: https://www.yingwu.net/news/134618.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭