申请人：合众新能源汽车有限公司
委托代理人：温州坚诚知识产权事务所有限公司
申请人对我局部分驳回其第57684463号“哪咤出行”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标被驳回决定中引证的第26233617号、第48258909号、第37823320号、第48023641号、第10843197号、第52852712号、第52836828号、第56032046号商标（以下依次称引证商标一至八）驳回。引证商标一、二已被提起连续三年不使用撤销申请，恳请暂缓审理。申请商标与引证商标二、三、四、五、八未构成近似商标。引证商标六、七已被驳回。申请人已有类似情形的商标获准注册。综上，申请人请求对申请商标在全部复审服务上予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了撤销申请书、商标档案的扫描件作为证据。
经复审查明：1.引证商标六、七、八的注册申请已被驳回，驳回决定现已生效，已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍；2.引证商标一因连续三年不使用已被撤销，撤销公告刊登在第1814期《商标公告》上，其已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。3.至本案审理时，引证商标二为在先有效的注册商标。
经复审我局认为，申请商标的显著识别文字“哪咤”与引证商标二至五的显著识别文字“哪吒”文字构成相近，相关公众在施以一般注意力的情况下不易区分，故分别构成近似标识。申请商标指定使用的导航等部分复审服务与引证商标二至五核定使用的导航等服务属于同一种或类似服务，若共存于市场，易造成消费者对服务的来源产生混淆或误认，已分别构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。其它商标的注册情况与本案不同，并非申请商标获得初步审定的当然理由。
申请商标指定使用的拼车服务、汽车出租、安排旅行服务与引证商标二至五核定使用的服务不属于类似服务，申请商标在上述服务上与引证商标二至五未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在拼车服务、汽车出租、安排旅行服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年11月29日
