申请人(原撤销被申请人)：DECKEL MAHO PFRONTEN GMBH
委托代理人：深圳中一联合知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销申请人)：SK实业株式会社
委托代理人：北京泛华伟业知识产权代理有限公司
申请人因国际注册第1238971号“speedMASTER”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第Y038442号决定，于2022年01月06日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，DECKEL MAHO PFRONTEN GMBH提供的商标使用证据无效，SK实业株式会社申请撤销理由成立。根据商标法第四十九条及商标法实施条例第六十六条、第六十七条的规定，我局决定：撤销第G1238971号第7类“SPEEDMASTER”注册商标，并予公告。
申请人复审的主要理由：申请人的机床整体使用全球统一品牌DMG MORI，但是每个部分分别使用商标，其中复审商标作为主轴及与主轴相关的测量、控制系统及视频显示屏等上使用。申请人提交的在案证据可以证明复审商标经过使用，请求对复审商标予以维持。
申请人向我局提交了以下主要证据（复印件）：
1、申请商标与安徽人和智能制造有限公司签订的进口销售合同、海关进口关税单、买方证明文件及商品图片；
2、申请人官网产品介绍、网络销售平台销售展示页；
3、申请人相关行业新闻及杂志相关报道文章等。
为进一步查明案件事实，我局依职权调取了本案申请人在撤销三年不使用阶段提交的相关理由及证据材料，申请人在撤销三年不使用阶段提交了以下证据材料（复印件）：复审商标档案；申请人及其关联公司关系证明；销售发票及翻译件；申请人参展相关报道；申请人杂志宣传页。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标由申请人申请注册，核定使用在第7类机床及其零部件和附加装置等商品上，驳回期限届满日为2016年9月12日。被申请人于2021年7月7日以连续三年不使用为由对复审商标提出撤销注册申请。
以上事实由商标档案予以佐证。
我局认为，本案焦点问题为复审商标在全部商品上在指定三年期间（2018年7月7日至2021年7月7日）是否进行了真实有效的商业使用。申请人提交的2019年2月25日出版的《现代制造》杂志中关于申请人产品的文章中显示了复审商标的主轴商品，上述证据材料可以与申请人提交的其他产品展示页、宣传页等证据材料相互印证，可以证明在指定三年期间内申请人的复审商标在核定的“主轴（机械的零部件）”商品上经使用。鉴于复审商标核定使用的“机床及其零部件和附加装置”等商品与申请人实际使用的“主轴（机械的零部件）”商品为类似商品，故复审商标在上述商品上予以维持。申请人提交的在案证据无法证明复审商标在指定三年期间内在核定的“机器罩套；机器用齿轮装置；润滑油箱（机器部件）；滚筒（机器零件）；滑板座（机器零件）”商品上经过使用，故复审商标在上述商品上的注册予以撤销。
依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
复审商标在“机器罩套；机器用齿轮装置；润滑油箱（机器部件）；滚筒（机器零件）；滑板座（机器零件）”复审商品上予以撤销，在其余复审商品上予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年12月25日
