申请人：百度在线网络技术（北京）有限公司
委托代理人：北京天驰知识产权代理有限公司
原异议人：枣庄九一电子科技有限公司
申请人不服我局(2020)商标异字第0000072117号不予注册决定，于2020年08月10日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
原异议人主要异议理由：被异议商标与原异议人第18368751号“小度”商标（以下称引证商标）构成类似服务上的近似商标。申请人是以买卖商标来盈利的，并非以使用商标为目的，被异议商标系以其他不正当手段取得注册的。被异议商标是对原异议人在先注册并具有极高知名度的“小度”商标的恶意抢注，侵犯了原异议人在先权利，违反诚实信用原则。综上，根据《商标法》第七条、第十条、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定，请求对被异议商标不予核准注册。
申请人在异议期间答辩的主要理由：申请人是全球最大的中文搜索引擎公司，也是中国最大的互联网公司之一，被异议商标由申请人独创，经过使用已经与其建立对应关系，与引证商标未构成近似商标。原异议人恶意抢注申请人及他人知名商标。综上，请求对被异议商标予以核准注册。
不予注册决定认为，被异议商标“小度在家”指定使用于第45类“安全及防盗警报系统的监控；社交护送（陪伴）；个人服装搭配咨询；在线社交网络服务；消防；交友服务；失物招领；计划和安排婚礼服务；互联网域名租赁；调解”服务上。异议人引证在先注册的第18368751号“小度”商标核定使用于第45类“交友服务；法律研究；社交陪伴；在线社交网络服务；安全保卫咨询；寻人调查；家务服务”等服务上。被异议商标“小度在家”完整包含异议人引证商标“小度”，易使消费者误认为被异议商标是异议人的系列商标或者双方存在某种特定联系，因此双方商标构成近似商标。被异议商标指定使用服务“安全及防盗警报系统的监控；社交护送（陪伴）；在线社交网络服务；交友服务；调解”等与异议人引证商标核定使用服务的目的、内容、方式、对象等相近，属于类似服务，被异议商标注册使用于上述类似服务上易造成消费者混淆。被异议商标指定使用的其他服务与引证商标核定使用服务不属于类似服务，被异议商标注册使用在非类似服务上应不会造成消费者混淆。
依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定，我局决定：第30287296号“小度在家”商标在“安全及防盗警报系统的监控;社交护送（陪伴）;在线社交网络服务;交友服务;调解”服务上不予注册，在其余服务上准予注册。
申请人复审的主要理由：引证商标状态不确定，恳请暂缓审理本案。
原异议人在我局规定期限内未提交意见。
经复审查明：1、被异议商标于2018年4月17日提出注册申请，于2018年11月13日初审公告，指定使用在第45类“交友服务；调解”等服务上。原异议人在法定期限内提出异议。
2、引证商标所有人为本案原异议人，其申请注册日期、核准注册日期均早于被异议商标，核定使用在第45类“交友服务；法律研究”等服务上。2019年11月6日经我局无效宣告裁定予以无效宣告，后经一审、二审诉讼程序，判决维持上述裁定。至本案复审时止，引证商标已无效。
以上事实有商标档案予以在案佐证。
我局认为，《商标法》第七条的精神已具体体现在《商标法》其他条款中，我局将依据申请人具体理由、查明事实及《商标法》的具体规定对本案进行评审。依据申请人陈述的事实、理由、在案证据及不予注册决定，本案的焦点问题可归纳为：一、被异议商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定。二、被异议商标的注册是否违反《商标法》第三十二条的规定。三、被异议商标的注册是否违反《商标法》第四十四条第一款的规定。
关于焦点问题一。我局认为，本案中，鉴于引证商标已无效，故其与被异议商标已不存在权利冲突。
关于焦点问题二。我局认为，《商标法》第三十二条所保护的现有在先权利是指除商标权以外的其他在先权利，本案中，原异议人并未明确其除了在先商标权以外的其他权利，故我局不予支持。《商标法》第三十二条所指“他人在先使用并具有一定影响的商标”之情形系指在中国已经使用并为一定地域范围内相关公众所知晓的未注册商标。本案中，原异议人所述引证商标为在先已注册商标，且原异议人未提交证据证明在被异议商标申请日之前，其“小度”商标已在“交友服务；调解”等服务或与之相类似的服务上在先使用，并具有一定影响，故被异议商标未构成《商标法》第三十二条所指的“...以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。
关于焦点问题三。我局认为，《商标法》第四十四条第一款所指情形是以欺骗手段或其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。原异议人在本案中证明被异议商标存在上述情形的证据不足，故我局对原异议人该项主张不予支持。
关于被异议商标的注册是否违反《商标法》第十条的规定。原异议人在本案中证明被异议商标存在上述情形的证据不足，故我局对原异议人该项主张不予支持。
综上所述，申请人所提复审理由成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十五条第三款的规定，我局决定如下：
被异议商标予以核准注册。
依照《商标法》第三十五条的规定，原异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条的规定向我局请求宣告该注册商标无效。
国家商标局商标评审委员会
2021年07月09日
