申请人：北京信诚卓膳餐饮服务有限公司第一分公司
委托代理人：山珠拉沃（徐州）科技服务有限公司
申请人对我局驳回其第52352737号“容 Rong及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标系申请人所独创，具有较强的显著性和识别性。申请商标与驳回决定中引证的第23211482号“容 MOO”商标（以下称引证商标一）、第16364159号“rong”商标（以下称引证商标二）、第8408327号“Rong及图”商商标（以下称引证商标三）、第34469007号“荣公子 Rong及图”商标（以下称引证商标四）、第9081673号“容记 鹅石板美蛙及图”商标（以下称引证商标五）、第30838424A号“容照护”商标（以下称引证商标六）不构成近似商标。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请人信息、申请商标宣传使用情况等证据。
经复审认为，申请商标与引证商标二、三、四整体尚可区分，不构成近似商标。申请商标的文字识别部分“容”与引证商标一、五、六的显著识别文字“容”相同，且申请商标指定使用的“餐馆；活动房屋出租；餐具出租”等服务与引证商标一、五、六核定使用的“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；提供营地设施；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”等服务属于同一种或类似服务。上述商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，故申请商标与引证商标一、五、六已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的“动物寄养”服务与引证商标二核定使用的服务不属于类似服务，故申请商标在“动物寄养”服务上与引证商标二不构成使用在类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“动物寄养”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年11月28日
