申请人：亚靡俄斯有限公司
委托代理人：陈韵云知识产权代理（北京）有限公司
被申请人：临沂乐品汽车电子有限公司
申请人于2021年04月08日对第28618076号“亚美滋YummyEarth”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人在先注册的第8827905号、第12643974号“YUMMY EARTH”商标（以下称引证商标一、二）、第12643964号、12644083号“YUMMYEARTH”商标（以下称引证商标三、四） 构成使用在类似商品上的近似商标，共存易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。争议商标的注册侵犯了申请人的在先英文字号权，亦构成对申请人在先使用且具有一定知名度商标的恶意抢注。被申请人及其法定代表人注册争议商标的行为主观恶意明显，且多件商标构成对他人知名商标的复制、摹仿，被申请人注册商标的行为有违诚实信用原则，扰乱商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。争议商标的注册具有欺骗性及不正当性，易使相关公众对商品的来源产生误认。综上，依据《商标法》第七条第一款、第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款等相关规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据（光盘）：申请人商品进口至中国的相关发票、运输单据及销售证据；申请人商品原产地证明及健康证明；在先案例及相关裁定；被申请人企业信用信息查询证据、香港关联公司主体资格证据、转让商标公告及被申请人法定代表人在天眼查中的相关搜索结果；申请人与中国分销商签订的分销协议、授权书及采购证据等相关证据材料。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：
一、争议商标由被申请人于2018年1月10日提出注册申请，2018年12月14日经核准指定使用在第29类鱿鱼干；牛肉干；葡萄干；木耳；鸡蛋；奶酪；果冻；糖炒栗子；豆腐制品；加工过的开心果商品上，专用权期限至2028年12月13日止。
二、至本案审理之日，引证商标一至四均系申请人所有，引证商标一、四分别核定使用在第30类糖果、巧克力等商品上；引证商标二、三分别核定使用在第5类婴儿食品、婴儿奶粉等商品上，均系在先有效注册商标。
三、经查，被申请人在第1类化学肥料、第2类着色剂、第3类化妆品、第5类人用药、第10类缝合材料、第20类软垫、第33类葡萄酒、第35类人事管理咨询等25个类别商品及服务项目上共申请注册62件商标，其中包括“费雪派克”、“美乐高”、“奥莱奥 OLEOESTEPA”等。
以上事实由商标档案在案佐证。
我局认为，《商标法》第七条属于总则性条款，其精神已体现在《商标法》其他条款的具体规定中，故本案适用《商标法》相关条款予以审理。依据当事人的评审请求和在案证据，本案审理如下：
一、争议商标指定使用的鱿鱼干等商品与引证商标一至四分别核定使用商品不属相同或类似商品，二者未构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
二、结合申请人提交的在案证据，尚不足以证明在争议商标申请注册日前，其英文字号在与争议商标指定使用的鱿鱼干等商品相同或类似商品上经使用已具有一定知名度，且在案证据亦不足以证明在争议商标注册申请日前，已在与争议商标核定使用的鱿鱼干等相同或类商品上使用与争议商标相同或近似的未注册商标并具有一定影响，故争议商标的注册未违反《商标法》第三十二条的规定。
三、《商标法》第十条第一款第（七）项所指的误认是指对商品质量等特点或产地的误认，不包括《商标法》其他条款所调整的因来源混淆而引起的误认，且申请人提交的在案证据不能证明争议商标的注册易导致消费者对商品质量等特点或者产地产生误认，故争议商标不属于《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
四、本案中，争议商标完整包含申请人在先注册的引证商标。加之，由审理查明事实三可知，被申请人在第1类化学肥料、第2类着色剂、第3类化妆品、第5类人用药、第10类缝合材料、第20类软垫、第33类葡萄酒、第35类人事管理咨询等25个类别商品及服务项目上共申请注册62件商标，被申请人作为汽车电子公司，前述商品或服务类别与被申请人的经营范围、所属行业相差甚远；加之被申请人还注册申请了“费雪派克”、“美乐高”、“奥莱奥 OLEOESTEPA”等数件与他人具有较强显著性的商标相近的商标，被申请人未提交其注册商标的使用证据或意欲使用证据，亦未对其注册申请上述商标的设计来源作出合理解释。被申请人前述商标注册行为明显缺乏真实使用意图，且具有明显复制、抄袭他人具有较强显著性商标的意图，违反了诚实信用原则，不具备注册商标应有的正当性，扰乱了商标注册管理秩序，损害了公共利益。因此，争议商标的注册已构成《商标法》第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”之情形。
申请人其他理由缺乏事实及法律依据，我局均不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年12月14日
