申请人：中油燃气投资集团有限公司
委托代理人：北京信远达知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第52449883号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、驳回决定中引证的第13491055号“飞雕 Feidiao及图”商标（以下称引证商标一）已不构成申请商标的在先权利障碍。二、申请商标与驳回决定中引证的第16415998号“威石 EXO及图”商标（以下称引证商标二）未构成近似商标，且引证商标二已被提起撤销申请。三、申请商标为申请人所独创，具有创造性和显著区分性，经过使用和宣传已具有一定的知名度和影响力。四、经查，在先已有与本案情形类似的商标获准注册。综上，请求准予申请商标的注册。
申请人在复审程序中提交了缓裁申请、引证商标一、二状态信息、申请人基本情况介绍、申请人所获荣誉、申请商标宣传使用材料、销售合同发票、申请人业绩数据等证据。
经复审查明：
1、引证商标一在“燃料；照明用气体；木炭(燃料)”商品上的注册因连续三年未使用已被撤销，该撤销决定现已生效。
2、至本案审理时，引证商标二仍为在先有效注册商标。
经复审认为，申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或类似商品，两商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标图形与引证商标二独立认读的图形部分在表现手法、设计风格、构图特点等方面均较为相近，申请商标并无其他部分加以区分，故两商标构成近似商标。申请商标指定使用的“工业用油”等全部复审商品与引证商标二核定使用的“工业用油”等商品属于同一种或类似商品。两商标指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标二在同一种或类似商品上相区分。商标评审遵循个案审查原则，申请人所列举的有关商标注册情况与本案情形不同，不具有可比性，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。申请人所述其他理由不能作为申请商标获得注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年12月14日
