申请人：温州兄弟机械有限公司
委托代理人：温州中明知识产权代理有限公司
被申请人：陕西卓帆实业有限公司
申请人于2020年06月08日对第41044225号“Juicy brother”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人的第3397175号“兄弟”商标（以下称引证商标一）、第1742450号“brother”商标（以下称引证商标二）、第3397171号“brother”商标（以下称引证商标三）、第7195738号“BROTHER及图”商标（以下称引证商标四）、第1717881号“兄弟 brother及图”商标（以下称引证商标五）、 第7812283号“brother及图”商标（以下称引证商标六）、 第828435号“brother及图”商标（以下称引证商标七）、 第22630977号“brother system”商标（以下称引证商标八）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。争议商标的注册显然是有意摹仿与抄袭申请人有影响力的商标，损害申请人在先专用权利。争议商标的注册和使用会误导公众，损害广大消费者的利益，并扰乱商标注册秩序并造成不良影响。综上，依据《商标法》第七条、第三十条、第三十二条、第四十四条、第四十五条的相关规定，申请人请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：1.争议商标及引证商标信息；2.申请人企业简况；3.“兄弟”品牌产品、企业、商标所获荣誉；4.“兄弟”品牌产品销售使用证据；5.“兄弟”品牌产品行业排名及规模；6.“兄弟”品牌产品在国内外参展情况；7.“兄弟”品牌产品广告宣传情况；8.其他证据材料。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：1.争议商标于2019年9月16日申请注册，2020年5月7日获准注册，核定使用在第7类自动操作机（机械手）、包装机械等商品上，现为有效注册商标。
2.引证商标一至八早于争议商标获准注册，分别核定使用在第7类包装机等商品上，现为申请人所有的有效注册商标。
以上事实由商标档案在案佐证。
我局认为，《商标法》第七条属于商标注册的总则性条款，我局将依据当事人的具体评审理由适用相应的实体条款加以审理。
争议商标为“Juicy brother”，其与引证商标一至八的显著识别部分“兄弟”及“brother”在呼叫及文字构成等方面相近，含义无明显区别，构成近似标识。争议商标指定使用的包装机械、电子工业设备、气动传送装置、运输机商品与引证商标一至八核定使用的包装机、静电工业设备、运输机（机器）等商品属于同一种或类似商品。争议商标在上述商品上与引证商标一至八若共同使用于市场，易使相关公众误认为争议商标所标识的商品源自申请人，或与申请人存在某种特定联系，从而产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标核定使用的自动操作机（机械手）等其余商品与引证商标一至八核定使用的全部商品不属于类似商品，故争议商标与引证商标一至八在上述不类似商品上未构成《商标法》第三十条所指情形。
鉴于申请人在同一种或类似商品上已注册了引证商标一至八，且我局已依据《商标法》第三十条的规定宣告争议商标在包装机械、电子工业设备、气动传送装置、运输机商品上的注册无效，故下文仅针对争议商标在自动操作机（机械手）等其余商品上是否违反《商标法》第三十二条的规定进行审理。
申请人提交的证据无法证明在争议商标申请注册前，其在与争议商标指定使用的自动操作机（机械手）等同一种或类似的商品上在先使用与“Juicy brother”相同或近似的商标并已具有一定影响，故争议商标的申请注册未构成《商标法》第三十二条所指“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。
申请人提交的证据不能证明争议商标系以伪造申请书件或其他证明文件骗取商标注册，或者争议商标申请注册系扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为，故申请人依据《商标法》第四十四条第一款“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”宣告争议商标无效的理由缺乏事实依据，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局裁定如下：
争议商标在包装机械、电子工业设备、气动传送装置、运输机商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年03月16日
