申请人：瑞士希格水壶有限公司
委托代理人：浙江全方知识产权服务有限公司
申请人对我局驳回其第47263417号“希格”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，其与驳回决定中引证的第15518556号“希格斯HIGGS”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2、申请商标经长期宣传使用在相关行业内已具有一定的知名度，并与申请人形成了唯一对应关系。且申请人与引证商标所有人具有行业及地域差异。因此，申请商标与引证商标共存于市场，不会引起消费者的混淆误认。3、经查，引证商标处于连续三年不使用撤销申请程序中，其权利不稳定，为此申请人请求暂缓对本案的审理。4、申请人在先获准注册与本案情况类似的商标。遵循审查一致原则，申请商标的注册应予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请人名下在先商标档案等证据。
经复审查明：申请人于2020年11月17日对引证商标提出连续三年未使用撤销申请，至本案审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标。
经复审认为，申请商标与引证商标的中文相比较，二者文字构成相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的电炊具、电咖啡壶等商品与引证商标核定使用的电力煮咖啡机商品属于类似商品，在类似商品上使用上述近似商标，易引起消费者的混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。
商标评审具有个案性，其他商标获准注册的情况不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标在实际使用中未造成消费者的混淆误认。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年05月07日
