申请人：吉林省圣世恒业电子商务有限公司
委托代理人：集智通知识产权代理（北京）有限公司
原异议人：吉林大学
委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司
申请人不服我局(2020)商标异字第0000047500号不予注册决定，于2020年06月18日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
原异议人主要异议理由：原异议人是一所教育部直属的全国重点综合性大学，具有很高的知名度和影响力。被异议商标与原异议人在先申请注册的第22642539号“吉林大学JILIN UNIVERSITY CHINA1946及图”商标（以下称引证商标）已构成使用在类似商品上的近似商标。被异议商标已构成对原异议人字号的侵犯。原被异议人申请注册被异议商标具有明显的主观恶意，易造成不良的社会影响，导致消费者的误认，其已构成不正当手段取得注册。综上，请求依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等相关规定，对被异议商标不予核准注册。
1、百度搜索关于原异议人的页面；
2、原异议人介绍、宣传册；
3、相关媒体报道；
4、荣誉证书；
5、原异议人参加活动资料；
6、相关裁定等。
原被异议人的答辩意见：被异议商标与引证商标不构成使用在类似商品上的近似商标。原被异议人申请注册被异议商标系合法的行为。综上，请求对被异议商标予以核准注册。
不予注册决定认为：被异议商标“吉大清枫”指定使用于第32类“啤酒；果汁”等商品上。异议人引证在先注册的第22642539号“吉林大学 JILIN UNIVERSITY•CHINA 1946及图”商标核定使用于第32类“啤酒；无酒精果汁”等类似商品上。被异议商标与异议人引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面区别细微，故双方商标已构成使用于类似商品上的近似商标。异议人称被异议人违反诚实信用原则，恶意摹仿、抢注其引证商标并损害其在先字号权等证据不足。依据《商标法》第三十条、第三十五条规定，我局决定：第28672896号“吉大清枫”商标不予注册。
申请人复审的主要理由：被异议商标与引证商标差别较大，不构成使用在类似商品上的近似商标，不会导致误认。申请人申请注册被异议商标系合法的行为。综上，请求我局对被异议商标予以核准注册。
原异议人的意见与其异议理由相似，在此不予赘述。
经复审查明：一、被异议商标由本案申请人于2018年1月12日向我局申请注册，指定使用在第32类啤酒；果汁等商品上，经我局初步审定并公告后，被本案原异议人提出异议。我局审理决定异议理由成立，被异议商标不予核准注册。本案申请人不服，在法定期限内向我局申请复审。以上事实由商标档案及我局异议裁定予以佐证。
二、原异议人在被异议商标申请注册日之前，申请注册了引证商标，核定使用在32类啤酒等商品上，时至本案审理之时，以上引证商标为有效的注册商标。
我局认为，结合当事人陈述的事实和理由，本案的焦点问题可归结为：
一、被异议商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。被异议商标为纯中文商标“吉大清枫”，普通印刷字体，与引证商标的主要认读部分“吉林大学”在文字组成、呼叫、整体印象等方面相近，以上商标整体不易区分，已构成近似商标。被异议商标指定使用的啤酒等商品与引证商标核定使用的啤酒等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。被异议商标与引证商标并存注册和使用在同一种或类似商品上，易使消费者对商品来源产生混淆、误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、被异议商标的申请注册是否构成《商标法》第三十二条规定的“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之情形。原异议人提交的证据不足以证明原异议人将“吉林大学”作为字号在先使用在啤酒等商品上并有一定知名度，故原异议人主张被异议商标侵犯其字号权，缺乏事实依据，我局不予支持。
三、被异议商标的申请注册是否构成《商标法》第十条第一款第（七）、（八）项所指的情形。我国《商标法》第十条第一款第（八）项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案被异议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。另外，被异议商标用于指定的商品上，并不存在对其指定使用的商品的质量等特点作了超出固有程度的表示，容易使公众对商品的质量等特点产生错误的认识。故，被异议商标不属于《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
四、被异议商标的申请注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所指情形。鉴于我局对本案已适用《商标法》第三十条予以保护，故对于原异议人的该主张，我局不予单独评述。
《商标法》第七条为总则性条款，在《商标法》其他条款中已有体现，对原异议人依据《商标法》第七条规定不予核准被异议商标注册的主张，我局在前文中已适用《商标法》其他条款进行评审，在此不予赘述。
综上，申请人所提复审理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十五条第三款、第三十六条的规定，我局决定如下：
被异议商标在复审商品上不予核准注册。
申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年05月07日
