申请人：九州通医药集团股份有限公司
委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司
申请人对我局驳回其第48512379号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：1、申请商标为申请人独创，其与驳回决定中引证的第22976976号图形商标（以下称引证商标）在设计手法、构图要素等方面存在明显区分，未构成近似商标。2、申请商标经长期宣传使用在相关行业内已具有一定的知名度，并与申请人形成了唯一对应关系。因此，申请商标与引证商标共存于市场，不会引起消费者的混淆误认。3、申请人已获准注册与本案情况类似的商标。且已有与本案情况类似的商标获准注册。综上，申请人请求申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了合同、发票、宣传图片等证据。
经复审认为，申请商标与引证商标均为纯图形商标，二者在构图要素、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的技术研究、生物学研究等服务与引证商标核定使用的技术研究、生物技术研究等服务属于同一种或类似服务，在同一种或类似服务上使用上述近似商标，易引起相关公众的混淆误认。因此，申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
商标评审具有个案性，其他商标获准注册的情况不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标在实际使用中未造成相关公众的混淆误认。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年08月05日
