申请人：靳占辉
委托代理人：北京正博国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第50996506号“RHINO KING及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请人自愿放弃申请商标的第0115群组商品，据此，申请商标与驳回决定中引证的第5065121号“FIERCE COW及图”商标、第6535369号“裕田化工 YUTIAN CHEMICAL及图”商标（以下称引证商标一、二）已不存在权利冲突。二、申请商标与驳回决定中引证的第36309301号图形商标（以下称引证商标三）未构成近似商标。三、经查，在先已有与本案情形类似的商标获准注册。四、申请商标经长期使用和宣传已为广大消费者所知晓，已与申请人形成唯一对应关系。综上，请求准予申请商标的注册。
申请人在复审程序中提交了申请商标具体使用情况等证据。
经复审认为，鉴于申请人明确放弃在申请商标0115群组商品上的复审请求，故我局在“建筑业用黏合剂；墙砖黏合剂；工业用聚氨酯胶黏剂”商品上的驳回决定已生效，本案复审商品为“纤维素；工业用纤维素醚；工业用纤维素酯；工业用淀粉；碳水化合物；纤维素衍生物（化学品）；工业用葡萄糖”商品。
申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于同一种或类似商品，申请商标在复审商品上与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标英文部分可译为“犀牛王”，图形部分为犀牛图形，与引证商标三图形指代事物相同，两商标在整体认读印象上较为相近，构成近似商标。申请商标指定使用的“工业用淀粉”等全部复审商品与引证商标三核定使用的“工业用淀粉”商品属于同一种或类似商品。两商标指定使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，在复审商品上，申请商标与引证商标三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标三在同一种或类似商品上相区分。商标评审遵循个案审查原则，申请人所列举的有关商标注册情况与本案情形不同，不具有可比性，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年11月29日
