申请人：詹君和
委托代理人：保定市绿萝知识产权代理有限公司
被申请人：杨波
委托代理人：北京恒联知识产权代理有限公司
申请人于2021年01月05日对第38191649号“金标象園”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第3272845号“象 象園牌 ELEPHANT GARDEN及图”商标（以下称引证商标）构成相同或类似商品上的近似商标。二、争议商标的申请注册违反了诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序。综上，申请人依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第十三条第二款、第十三条第三款、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人向我局提交了以下主要证据：
1、产品质检报告；
2、产品外观专利证书；
3、产品实物照片；
4、产品销售合同。
被申请人答辩的主要理由：争议商标与引证商标未构成近似商标，大量类似商标已经共存注册。争议商标的申请注册符合法律规定，申请人申请理由均不能成立。综上，被申请人请求维持争议商标的注册。
被申请人向我局提交了以下主要证据：
1、品牌授权书；
2、委托加工协议；
3、淘宝店铺宣传页面；
4、产品实物照片及宣传单。
申请人质证的主要意见：被申请人答辩理由不成立，申请人请求依法对争议商标予以无效宣告。申请人补充提交了以下主要证据：拿货记录单、销售协议、产品照片等证据。
我局经审理查明：1、争议商标由被申请人于2019年5月15日向我局申请注册，于2020年1月7日获准注册，核定使用在第30类鸡精(调味品)、麦芽糖等商品上，现为有效的注册商标。
2、引证商标于争议商标申请注册日前获准注册，核定使用在第30类鸡精(调味品)等商品上，现为申请人名下有效的在先注册商标。
我局认为，《商标法》第七条的精神已体现在《商标法》的具体条款中，故我局对上述内容不再予以单独评述。
申请人主张争议商标与引证商标构成近似商标。我局认为，争议商标“金标象園”与引证商标显著识别中文“象園牌”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，二者已构成近似标识。争议商标核定使用的鸡精(调味品)、麦芽糖等商品与引证商标核定使用的鸡精(调味品)等商品在功能用途、销售渠道、销售对象等方面具有一定共同性或密切关联性。若争议商标与引证商标并存使用在上述商品上，易使相关公众认为其标识商品的来源相同或具有某种关联性，进而对商品的来源产生混淆。故争议商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标的注册情况与本案争议商标不同，不能成为争议商标获得注册的当然理由。
鉴于我局已根据《商标法》第三十条对争议商标与引证商标的权利是否存在冲突的问题进行了审理，申请人的权利已得到充分保护。因此，我局对本案不再适用《商标法》第十三条、第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”进行审理。
《商标法》第三十二条所指的“他人现有的在先权利”是指除商标权以外的其他权利，申请人未明确其除在先商标权外还存在其他在先权利，故争议商标的申请注册未构成《商标法》第三十二条所指的“损害他人现有的在先权利”之情形。
申请人主张争议商标构成《商标法》第四十四条第一款规定“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形。我局认为，鉴于我局依据《商标法》其他条款对申请人的权利予以保护，故本案不再适用该项条款进行审理。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年12月07日
