申请人(原撤销被申请人)：张耀宗
委托代理人：全洲（北京）国际知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销申请人)：昆山康林网络科技有限公司
委托代理人：北京远智汇知识产权代理有限公司
申请人因第20879043号“中连”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第W021267号决定，于2021年06月07日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，申请人在指定期限内并未提交其在2017年9月28日至2020年9月27日期间（以下称复审期间）使用复审商标的证据，被申请人申请撤销复审商标的理由成立。复审商标予以撤销。
申请人复审的主要理由：申请人提交的在案证据可以证明其于复审期间对复审商标进行了真实、有效地使用，复审商标应予维持。
申请人向我局提交了以下主要证据（以光盘形式提交）：
1、商标使用授权书及中连餐饮设备（广州）有限公司的营业执照副本材料；
2、中连餐饮设备（广州）有限公司委托第三方加工制作电炸炉产品的协议书材料；
3、“中连”商标产品照片材料；
4、中连餐饮设备（广州）有限公司在1688网站销售电炸炉产品的页面截图信息材料；
5、1688网站卖家工作后台显示的“已卖出的货品”订单信息截图材料。
被申请人答辩的主要理由：申请人提交的证据或未显示复审商标；或显示的商品并非复审商品；或为自制证据，真实性难以确定；或无对应的发票予以佐证合同已经得到实际履行。因此，申请人提交的证据不能证明其实际使用了复审商标。
我局于2021年8月24日向申请人寄送证据交换通知，申请人在规定期限内未提交质证意见。
经复审查明：
1、复审商标由申请人于2016年8月4日提出注册申请，于2017年9月28日获准注册，核定使用在第11类烹调用装置和设备、燃气炉等商品上。至本案审理之时，复审商标为有效注册商标，商标专用权人为申请人。
以上事实有商标档案在案佐证。
2、申请人授权中连餐饮设备（广州）有限公司（以下称被许可使用人）在1688网站销售“中连”商标产品，授权期限自2020年5月24日至2029年5月24日。被许可使用人于2017年5月9日成立，营业期限至长期，经营范围包括批发业。被许可使用人在1688网站的产品销售页面显示：品牌为中连，种类为电炸炉。电炸炉产品上显示“中连”商标。
以上事实有申请人提交的证据1、证据3和证据4在案佐证。
3、2020年6月-2020年8月，被许可使用人在1688网站的数条“已卖出的货品”产品订单信息显示：交易成功的商品包括“中连”烧烤炉、煮面炉、酸奶发酵机、电炸炉商品等。
以上事实有申请人提交的证据5在案佐证。
我局认为，2019年4月23日修订的《中华人民共和国商标法》已经于2019年11月1日实施，本案的复审期间是2017年9月28日至2020年9月27日，根据法不溯及既往的原则，本案的实体问题应适用2013年《中华人民共和国商标法》，相关程序问题适用现行《中华人民共和国商标法》。
根据我局查明的事实2和事实3可知，被许可使用人于复审期间内有权使用复审商标。被许可使用人于复审期间内在1688网站销售了“中连”烧烤炉、煮面炉、酸奶发酵机、电炸炉商品。因此，申请人提交的证据可以证明被许可使用人于复审期间内在烧烤炉、煮面炉、酸奶发酵机、电炸炉商品上对复审商标进行了实际使用。
复审商标核定使用的烹调用装置和设备商品与其实际使用的烧烤炉、煮面炉、酸奶发酵机、电炸炉商品在功能用途、消费对象等方面具有一定的共同性。因此，申请人提交的证据可以证明复审商标在核定使用的烹调用装置和设备商品上进行了公开、真实的商业使用。复审商标在核定使用的烹调用装置和设备以及与之类似的燃气炉、电炊具、炉子、烤盘（烹饪设备）、烘烤器具、加热展示柜商品上的注册可予以维持。
复审商标核定使用的冷冻设备和机器、电吹风、蒸汽发生设备商品与其实际使用的烧烤炉、煮面炉、酸奶发酵机、电炸炉商品在功能用途、消费对象等方面差异显著。且申请人提交的在案证据显示的商品信息均非冷冻设备和机器、电吹风、蒸汽发生设备商品。因此，申请人提交的证据无法证明复审商标在上述商品上进行了公开、真实的商业使用。复审商标在冷冻设备和机器、电吹风、蒸汽发生设备商品上的注册应予撤销。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
复审商标在烹调用装置和设备、燃气炉、电炊具、炉子、烤盘（烹饪设备）、烘烤器具、加热展示柜复审商品上予以维持，在其余复审商品上予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年12月15日
