申请人(原撤销申请人)：泉州宝之林生物科技有限公司
委托代理人：泉州启诚知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：吕祝攀
申请人因第11936674号“吕家传Lvjiachuan”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2019]第Y022703号决定，于2019年09月24日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，被申请人提供的2016年1月4日至2019年1月3日（以下称指定期间）的商标使用证据有效，驳回申请人的撤销申请，复审商标继续有效。
申请人复审的主要理由：被申请人为传销组织，其并非为了商品销售使用复审商标。综上，请求对复审商标予以撤销。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
通过调取相关证据，被申请人在撤销三年不使用阶段向我局提交了以下主要证据：
1、复审商标使用授权书及商标使用人营业执照；
2、复审商标在微商资源对接会上的照片以及推广宣传视频；
3、授权生产的授权书及出库随行单、视频；
4、复审商标体验馆的授权书及营业执照；
5、复审商标体验馆的门头照片和门店前的宣传照片。
经复审查明：复审商标由被申请人于2012年12月24日提出注册申请，于2014年6月7日核准注册在第5类人用药、止痛药等商品上。2019年1月3日申请人以“连续三年停止使用”为由对复审商标提出撤销申请，要求撤销复审商标在所有商品上的注册申请。2019年8月21日我局作出决定，驳回申请人的撤销申请，复审商标继续有效。申请人不服，向我局申请复审。
我局认为，鉴于本案撤销三年不使用指定期间处于2013年《商标法》施行期间，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2013年《商标法》，程序问题适用2019年《商标法》。本案的焦点问题是，复审商标是否在指定期间在其核定使用的人用药、止痛药等商品上进行了真实、有效的商业使用。
商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明系争商标的使用证据应当能够显示出使用的系争商标标识、系争商标使用的商品及系争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。如许可他人使用的，应当能够证明许可使用关系的存在。本案中，被申请人提交的证据1可以证明其将复审商标许可他人使用的事实，但仅凭商标授权书，尚难以证明其实际使用了复审商标；证据2部分未显示时间、部分证据则未显示复审商标；证据3部分出库随行单为被申请人自制证据，证明力较弱，若无其他证据予以佐证，尚难以证明其实际销售了复审商标核定商品；视频证据则未显示时间；证据4中仅凭授权书及营业执照，无其他证据佐证，尚难以证其实际使用了复审商标；证据5则未显示时间。综合考虑被申请人提交的证据，尚难以证明其在指定期间在人用药、止疼药等商品上对复审商标进行了真实、有效的商业使用。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年07月02日
