申请人：七桥（上海）生命科技有限公司
委托代理人：上海迈东知识产权代理有限公司
被申请人：复粒（上海）投资顾问有限公司
申请人于2019年08月21日对第19191539号“SEVEN BRIDGES”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、“SEVEN BRIDGES”系申请人在先商号“七桥”的英译。争议商标的注册损害了申请人在先商号权。二、被申请人及其关联关系人还注册申请大量商标，明显缺乏真实使用意图，扰乱了正常商标注册秩序，违反了诚实信用原则，易造成不良影响。且被申请人及其关联关系人在网络上大量出售已注册商标。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（八）项、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，请求对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：被申请人及关联关系人名下商标列表；被申请人关联公司名下商标被他人提出异议申请；被申请人及其关联关系人名下商标转让页面截图等。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：一、争议商标由被申请人于2016年3月2日申请注册，2017年4月7日获准注册，核定使用在第42类技术研究等服务上。该商标专用权期限至2027年4月6日。
二、至本案审理之时，被申请人名下尚有341件申请注册商标。被申请人名下部分商标放在专业商标转让机构“尚标网”上进行兜售。
以上事实由商标档案及申请人证据在案佐证。
我局认为，鉴于争议商标2017年4月7日获准注册，早于2019年《商标法》施行的时间，故依据法不溯及既往原则，本案的实体性问题适用2013年《商标法》的相关规定进行审理，程序性问题适用2019年《商标法》的相关规定进行审理。
根据申请人提出的评审请求、事实和理由，本案焦点问题可以归纳为：一、争议商标的申请注册是否损害了申请人在先商号权，从而违反2013年《商标法》第三十二条的规定。二、争议商标的申请注册是否属于2013年《商标法》第四十四条第一款所指情形。
针对焦点问题一，我局认为，申请人提交证据不足以证明其将“SEVEN BRIDGES”作为其英文商号在与争议商标核定使用的技术研究等服务相同或类似服务上在先使用，并具有一定知名度，故申请人关于争议商标的注册损害其在先商号权，从而违反2013年《商标法》第三十二条规定的主张，缺乏事实依据，我局不予支持。
针对焦点问题二，我局认为，据查明事实二可知，至本案审理之时，被申请人名下有包括争议商标在内的341件申请注册商标，明显超出其使用的可能和需求。且被申请人还将其名下部分商标放在“尚标网”上进行兜售。其注册商标并非以使用为目的，而是具有恶意囤积商标资源的故意，不正当利用商标资源进行营利，该类不正当注册行为扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。综上所述，争议商标的注册已构成2013年《商标法》第四十四条第一款所规定的情形。
尚无证据证明争议商标属于2013年《商标法》第四条、第十条第一款第（八）项所指情形。2013年《商标法》第七条系总则性条款，鉴于我局已适用具体条款对本案进行审理，故我局不再予以评述。对于程序性条款即《商标法》第四十五条，我局亦不再单独评述。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年07月16日
