申请人：少酒酿造股份公司
委托代理人：北京中商恒盛国际知识产权代理有限公司
被申请人：河南药都医药有限公司
委托代理人：河北盛智禾知识产权代理有限公司
申请人于2020年02月14日对第35936151号“倒盏村DAOZHANCUN”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与申请人第26231741号“倒盏”商标（以下称引证商标）构成类似商品上的近似商标，极易造成消费者的混淆和误认。被申请人企图以不正当手段注册争议商标，其主观恶意明显，违背了诚实信用原则，扰乱了商标注册秩序，造成不良社会影响。申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第九条第一款、第十条第一款第（七）、（八）项、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条等有关规定，宣告争议商标的注册无效。
被申请人答辩的主要理由：争议商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标，不会造成相关公众的市场误认与混淆。申请人并没有证据证明被申请人具有主观恶意，争议商标的申请未构成不正当竞争，是出于企业进一步发展的善意目的，未违反《商标法》相关规定。争议商标经过被申请人的广泛宣传和使用，已经具有了极高的知名度和影响力，与被申请人形成了一一对应关系，不会造成混淆。被申请人请求维持争议商标的注册。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2019年1月15日提出注册申请，于2019年9月21日核定使用在第33类“白酒；烧酒；开胃酒；威士忌；薄荷酒；酒精饮料（啤酒除外）；朗姆酒；葡萄酒；利口酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）”商品上，有效期限至2029年9月20日。
2、在争议商标申请注册之前，引证商标核定使用在第33类“果酒（含酒精）；苹果酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；黄酒；食用酒精；烧酒；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；汽酒”商品上，目前为申请人名下的有效注册商标。
3、除了争议商标外，被申请人在第9类、第10类、第21类、第25类、第33类、第35类、第43类等商品和服务上还申请注册了一百二十余件商标，其中包括“汾fen”、“泸州老窖”、“金银剑南”、“五粮春”、“梦之兰”、“海之兰”、“老白干”、“王子酒”、“飞天贡礼”、“青花郎”、“BMW及图”、“奔驰 BENZ”等。
以上事实有商标档案及申请人提供证据在案佐证。
我局认为，鉴于《商标法》第七条、第九条第一款已在《商标法》其他具体条款中有所体现，故本案适用《商标法》相关条款予以审理。依据当事人的评审请求和在案证据，本案审理如下：
一、争议商标核定使用的“白酒；烧酒；开胃酒；威士忌；薄荷酒；酒精饮料（啤酒除外）；朗姆酒；葡萄酒；利口酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）”商品与引证商标核定使用的“果酒（含酒精）、白酒”等商品在功能、用途、生产渠道、销售场所、消费群体等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。争议商标由汉字“倒盏村”及对应拼音“DAOZHANCUN”组成，其汉字“倒盏村”与引证商标“倒盏”呼叫及文字构成相近，含义无明显区别，相关公众施以普通注意力易认为上述商标为系列商标。争议商标与引证商标若共存在上述同一种或类似商品上，易使相关公众认为上述商标使用的商品源于同一市场主体或具有某种关联，从而对商品的来源产生混淆。综上，争议商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、本案尚无证据认定争议商标本身使用在核定商品上易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生错误的认识，亦或作为商标用在指定商品上有害于社会主义道德风尚或产生其他不良社会影响的效果，即争议商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。
三、争议商标的注册是否违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。依据我局前述查明的事实，除争议商标外，被申请人还在第9类、第10类、第21类、第25类、第33类、第35类、第43类等类别上申请注册了“汾fen”、“泸州老窖”、“金银剑南”、“五粮春”、“梦之兰”、“海之兰”、“老白干”、“王子酒”、“飞天贡礼”、“青花郎”、“BMW及图”、“奔驰 BENZ”等商标，上述商标与他人享有较高知名度或较强显著性的标识相同或近似，被申请人未能提供其商标的合理出处，其注册目的难谓正当。本案被申请人上述商标注册行为具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，扰乱了正常的商标注册、使用和管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序，违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。
另，申请人虽援引《商标法》第三十二条的规定，但并未阐述具体理由及提供相关证据予以证明，我局对申请人该主张予以驳回。申请人其他主张缺乏事实和证据佐证，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年11月13日
