申请人：吴昕洧
委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第41414693号“Cafe Travel及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请人与驳回决定中引证的第32225864号“Cafe Travel及图”商标（以下称引证商标一）所有人系父子关系，引证商标一权利人已出具共存协议。驳回决定中引证的第27923799号“TRAVEL CAFE及图”商标（以下称引证商标二）正处于无效宣告审查中，请求暂缓审理本案。申请商标与引证商标二在整体外观、商标构成、含义等方面村子差别，缺乏近似基础，不构成类似服务上的近似商标。申请商标经申请人宣传使用，在业界和消费者中已具有一定的影响。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了商标共存协议及相关资料作为证据。
经复审查明：截至本案审理之时，引证商标二为有效注册商标。
经复审认为，申请人向我局提交了与引证商标一权利人签订的商标共存协议，鉴于申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫、视觉效果等方面不存在可以被明显识别的差异，即使双方存在共存协议，亦会导致消费者的混淆误认，故我局对申请人提交的共存协议不予认可。申请商标指定使用的餐厅等全部复审服务与引证商标一、二核定使用的餐厅等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫上相近，已构成近似标识，同时使用在前述同一种或类似服务上易使消费者对服务来源产生混淆误认。因此，申请商标和引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经使用取得了与引证商标一、二不同的显著性。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年11月23日
