申请人：四川玖一中标商务服务有限公司
委托代理人：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司
申请人对我局驳回其第41757610号“91中标及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第6333552号“中标及图”商标（以下称引证商标一）、第6333729号“中标”商标（以下称引证商标二）、第19102312号“中标”商标（以下称引证商标三）、第20789505号“广州市中标品牌研究院 Guang Zhou CNS Brand Research Institute”商标（以下称引证商标四）、第32140187号“中标教育”商标（以下称引证商标五）、第40062348号“中标贷及图”商标（以下称引证商标六）、第34041072号“91及图”商标（以下称引证商标七）在文字构成、呼叫及整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。引证商标六正处于驳回复审中，权利状态极不稳定，请求暂缓审理本案。因此，申请人请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：截至本案审理之时，引证商标六已无效，不构成申请商标的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的文秘等全部复审服务与引证商标一至五、七核定使用的文秘等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至五在文字构成、呼叫上相近，申请商标与引证商标七在数字构成、呼叫上相近，申请商标与引证商标一至五、七已构成近似标识，同时使用在前述同一种或类似服务上易使消费者对服务来源产生混淆误认。因此，申请商标和引证商标一至五、七已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年11月23日
