发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:恒大地产集团有限公司 委托代理人:北京中北知识产权代理有限公司 申请人因第20199393号“HD”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回引证的第15243201号“HL1000”商标(以下称引证商标一)、第17749023号“D6 软装设计机构 D6 SOFT FUINISHING…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:成都凡象信息技术有限公司 委托代理人:四川环泰知识产权代理有限公司 申请人因第20513871号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第11536522号图形商标(以下称引证商标一)、第14399168号图形商标(以下称引证商标二)、第8559465号图形商标(以下称引证商…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:宁波金锻智能科技有限公司 委托代理人:宁波市中博商标代理有限公司 申请人因第20460030号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第9619470号“GOLSLY G”商标(以下称引证商标一)、第14836820号图形商标(以下称引证商标二)、第898851号“雄族 GREA…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:骆明红 委托代理人:北京律诚同业知识产权代理有限公司 被申请人:合肥华泰集团股份有限公司 申请人于2016年10月25日对第3778445号“DIY”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。 申请人的主要理由:一、争议商标仅直接表示了核定使用商品的制作方式、功…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:浙江省盐业集团有限公司 委托代理人:杭州申通商标事务所有限公司 申请人因第20852721号“浙盐集团”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,虽然申请商标“浙盐集团”含有浙江省的简称“浙”,但鉴于申请商标尚有其他显著文字构成,其整体具有强于地名的其他含义,同时,考虑到申请商标“浙盐集团”是申请人的简称,二者具有特定…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:云南石林旅游集团有限公司 委托代理人:云南禾瑞恒润商标事务所(有限合伙) 申请人因第20582899号“石林”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,“石林”具有区别于地名的其他含义。因此申请商标未构成《中华人民共和国商标法》第十条第二款所指情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我委决定如下: 申请商…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:云南石林旅游集团有限公司 委托代理人:云南禾瑞恒润商标事务所(有限合伙) 申请人因第20583456号“石林STONEFOREST”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标的中文部分“石林”具有区别于地名的其他含义。因此申请商标未构成《中华人民共和国商标法》第十条第二款所指情形。 依照《中华人民共和国商标法》…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:佛山市燃气集团股份有限公司 委托代理人:北京申翔知识产权代理有限公司 申请人因第20716317号“佛山燃气FOSHAN GAS”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标是申请人的简称,具有商标的显著性,其使用不会造成任何不良影响和混淆,未构成《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第十条第…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:八维信息集团有限公司 委托代理人:佳茂知识产权代理(北京)有限公司 申请人因第20476284号“八维BAWEI”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标已对商标局引证的第5186709号“BAWEI JEANS”商标(以下称引证商标一)、第13090870号“八维教育及图”商标(以下称引证商…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:八维信息集团有限公司 委托代理人:佳茂知识产权代理(北京)有限公司 申请人因第20431673号“BAWEI”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第3632009号“霸威BAWEI及图”商标(以下称引证商标一)、第16194343号“BAWEI及图”商标(以下称引证商标二)不构成…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:武汉木兰花乡旅游发展有限公司 委托代理人:北京飞度知识产权代理有限公司 申请人因第20461684号“木兰花乡”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人的复审理由:申请商标是申请人独创,具有极高知名度。申请商标与商标局引证的第5427673号“木兰花”商标(以下称引证商标一)、第17218241号“木兰水乡”商标(以下称…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:武汉木兰花乡旅游发展有限公司 委托代理人:北京飞度知识产权代理有限公司 申请人因第20461647号“木兰花乡”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人的复审理由:申请商标是申请人独创,具有极高知名度。申请商标与商标局引证的第12524492号“木兰乡”商标(以下称引证商标一)、第19642309号“木兰花海及图”商标(…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:武汉木兰花乡旅游发展有限公司 委托代理人:北京飞度知识产权代理有限公司 申请人因第20461511号“木兰花乡”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人的复审理由:申请商标是申请人独创,具有极高知名度。申请商标与商标局引证的第5866300号“木兰花开”商标(以下称引证商标一)、第19642306号“木兰花开”商标(…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:武汉木兰花乡旅游发展有限公司 委托代理人:北京飞度知识产权代理有限公司 申请人因第20461382号“木兰花乡”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人的复审理由:申请商标是申请人独创,具有极高知名度。申请商标与商标局引证的第1971490号“木兰花及图”商标(以下称引证商标一)、第19642309号“木兰花开”商标…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:广州泽楷皮具有限公司 委托代理人:北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第20164444号“FXER及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第13084354号图形商标(以下称引证商标一)、第15415352号图形商标(以下称引证商标二)、第4725584号“飞天狐FEI…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:佛山市南海永道建材有限公司 委托代理人:佛山市宏博知识产权服务有限公司 申请人因第20405265号“ZCITYS及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第4406877号“CITY”商标(以下称引证商标一)、第5145549号“CITY DISTRIBUTION LTD”…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:武汉木兰花乡旅游发展有限公司 委托代理人:北京飞度知识产权代理有限公司 申请人因第20461657号“木兰花乡”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人的复审理由:申请商标是申请人独创,具有极高知名度。申请商标与商标局引证的第4434367号“木兰花”商标(以下称引证商标)有明显区别,不易使相关公众产生混淆和误认。综上,…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:上海熊猫互娱文化有限公司 委托代理人:北京凯迈乐知识产权代理有限公司 申请人因第19633118号“PANDA TV”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,鉴于第19402832号“PANDA TV”商标在商标注册阶段被商标局驳回,国际注册第611089号“PANDA ”商标在三年不使用撤销程序中被商标局撤销,且以…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:宜兰食品工业股份有限公司 委托代理人:北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第19391764号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的部分驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第8539199号“草原牛及图”商标、第13043089号图形商标、第11850978号图形商标、第4490325号图形商标整体可以形成区分,故未构成《…
查看全文>
发布于:2017-11-30 00:00:00
申请人:宜兰食品工业股份有限公司 委托代理人:北京集佳知识产权代理有限公司 申请人因第19391763号图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 我委认为,申请商标与商标局引证的第8539199号“草原牛及图”商标、第13043087号图形商标整体可以形成区分,故未构成《商标法》第三十条所规定情形。 依照《中华人民共和国商标法》第二…
查看全文>