申请人：北京雅昌艺术印刷有限公司 委托代理人：北京市国首律师事务所 申请人因第21574418号“破壳计划”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，经使用已与申请人建立了对应关系，与商标局引证的第18238266号“破壳”商标（以下称引证商标一）、第21485789号“破壁计划”商标（以下称…   查看全文>

申请人：义乌广沛贸易有限公司 委托代理人：亚佳智产（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21483813号“AESA及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由英文“AESA”“AGROPECUARIA ECOLOGICA SIERRA DE ALCARAZ”及图构成，与商标局引证的第6195604号图形商标、…   查看全文>

申请人：深圳市微云软件技术有限公司 委托代理人：深圳联合普华知识产权服务有限公司 申请人因第21267179号“ 微云及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标经宣传使用具有显著性，与商标局驳回时引证的第5979403号商标（以下称引证商标）区别明显，未构成近似商标，相关公众不会混淆误认，类似商标已获…   查看全文>

申请人：雅诗兰黛有限公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 被申请人：羽瑞化妆品（上海）有限公司 申请人于2017年03月17日对第13717151号“羽丝兰黛FEATHER SILK LAUDER”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一…   查看全文>

申请人：佛山市桃源居家具制造有限公司 委托代理人：广州市骏驰商标专利事务所有限公司 申请人因第21120741号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有独创性，与商标局驳回时引证的第15916775号商标、第13681281号商标（以下分别称引证商标一、二）未构成近似商标，消费者不会混淆误认，…   查看全文>

申请人：博朗有限两合公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 被申请人：揭阳市恩益电器有限公司 委托代理人：义乌奥龙知识产权代理有限公司 申请人于2017年02月03日对第14972592号“RBROWN”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由…   查看全文>

申请人：南安市润正卫浴发展有限公司 委托代理人：晋江市宏恩知识产权代理有限公司 申请人因第21988795号“ARANGTE及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回时引证的第21841703号“JIEERYIQIANSHUITING及图”商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在一定区别，未构成使用在…   查看全文>

申请人：鞠尚印 委托代理人：沈阳天赢知识产权代理有限公司 申请人因第21027282号“十里窖藏”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回时引证的第1101724号商标、第4572991号商标、第7523037号商标、第8878566号商标、第182739号商标（以下分别称引证商标一、二、三、…   查看全文>

申请人：施耐德电气（中国）有限公司 委托代理人：北京国联兴业知识产权代理有限公司 被申请人：王建云 申请人于2017年2月20日对第14630124号“施顺德SIYSURDER”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、申请人原名施耐德电气（中国…   查看全文>

申请人：博朗有限两合公司 委托代理人：北京正理商标事务所有限公司 被申请人：王锦烁 委托代理人：义乌奥龙知识产权代理有限公司 申请人于2017年02月03日对第15587567号“BRAOUA”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由： 1、争议商标…   查看全文>

申请人：熊猫电站控股有限公司 委托代理人：广州华进联合专利商标代理有限公司 申请人因第21460069号“PANDA GREEN ENERGY”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局引证的第1109217号“熊猫”商标（以下称引证商标一）、第5745781号“PANDA LOGIS…   查看全文>

申请人：浦振伟 委托代理人：江苏智慧谷知识产权服务有限公司 申请人因第21911225号“星音悦KTV SINGINJOY及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第21272828号“星光音悦XINGGUANGYINYUE”商标（以下称引证商标一）、第21272828A号“星…   查看全文>

申请人：龚国华 委托代理人：北京绿色通道商标代理事务所有限公司 被申请人：伊丽莎世界有限公司 申请人于2017年05月31日对第13998730号“EXO及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：争议商标与申请人的第11296476号“EXO”…   查看全文>

申请人：罗托克股份有限公司 委托代理人：鸿鹄知识产权代理（北京）有限公司 被申请人：张家港市艾罗执行器有限公司 申请人于2017年05月31日对第10371334号“Aerotork”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 申请人的主要理由：一、争议商标与申请人的第…   查看全文>

申请人：倪伟 委托代理人：深圳市众理通知识产权代理有限公司 申请人因第21920181号“Hurma惠妈”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有较强显著性，与商标局引证的第11762520号“vmake 惠玛”商标（以下称引证商标）在构成要素、含义等方面存在显著差异，未构成近似商标。请…   查看全文>

申请人：深圳市广松展示设计制作有限公司 委托代理人：深圳市环球德邦知识产权有限公司 申请人因第21548113号“IMOVING”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标由英文“IMOVING”构成，与商标局引证的第17589178号“鸽友慧翔 IDOVING.CN”商标在整体外观、呼叫等方面具有较大差异，未构成使用…   查看全文>

申请人：珠海市瑞明科技有限公司 委托代理人：上海律维知识产权代理有限公司 申请人因第21519660号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第19710452号图形商标、第11579266号图形商标（以下称引证商标一、二）在图形构成、整体外观等方面存在一定差异，整体尚可区分，未构成近似商标。申…   查看全文>

申请人：杭州灵宝商贸有限公司 委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司 申请人因第22061647号“Kikifly”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13858508号“kimifly”商标（以下称引证商标）在含义、字形设计以及呼叫等方面完全不同，未构成近似商标。且与本案情形类似…   查看全文>

申请人：王宪军 委托代理人：中技细软（北京）知识产权代理有限公司 申请人因第21687682号“上校兄弟SHANGXIAOXIONGDI及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标具有其他含义，经使用已具有较高的知名度和影响力，不会造成不良社会影响。已有在先“上校”商标被核准注册，根据审查标准，申请商标…   查看全文>

申请人：泉州市美邦仪器有限公司 委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司 申请人因第21874262号“MEI3ON”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第13312716号“MeeBON 名柏”商标（以下称引证商标）在呼叫、含义及整体外观上存在区别，未构成近似商标。且申请商标指…   查看全文>