发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：美国新百伦国际有限公司 委托代理人：福建省迅驰知识产权代理有限公司 申请人因第18168760号“乐途”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时所引证的第4526250号“乐途LEDOS”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用已被商标局依法撤销，注册商标撤销公告刊登在第1582期《商标公告》上。 经评…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：美国新百伦国际有限公司 委托代理人：福建省迅驰知识产权代理有限公司 申请人因第18168760号“乐途”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时所引证的第4526250号“乐途LEDOS”商标（以下称引证商标）因连续三年停止使用已被商标局依法撤销，注册商标撤销公告刊登在第1582期《商标公告》上。 经评…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：湖南省辉煌酒业有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21977242号“辉煌盛世”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回引证的第1768779号“盛世”（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使相…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：湖南省辉煌酒业有限公司 委托代理人：北京超凡知识产权代理有限公司 申请人因第21977242号“辉煌盛世”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回引证的第1768779号“盛世”（以下称引证商标）未构成同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使相…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：惠州元晖光电股份有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第14357807号“元晖光电Light Engine及图(指定颜色)”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第9538548号“Lightengine”商标（以下称引证商标）整体差别巨…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：惠州元晖光电股份有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第14357807号“元晖光电Light Engine及图(指定颜色)”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第9538548号“Lightengine”商标（以下称引证商标）整体差别巨…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：K11集团有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20597279号“ATELIER K11”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回决定引证的国际注册第924348号“ATELIER99”商标因期满未续展已丧失商标专用权，其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 依照《中华人民共…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：K11集团有限公司 委托代理人：北京金杜知识产权代理有限公司 申请人因第20597279号“ATELIER K11”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回决定引证的国际注册第924348号“ATELIER99”商标因期满未续展已丧失商标专用权，其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。 依照《中华人民共…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：惠州元晖光电股份有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第14357810号“Light Engine及图(指定颜色)”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第9538548号“Lightengine”商标（以下称引证商标）整体差别巨大，未构…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：惠州元晖光电股份有限公司 委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司 申请人因第14357810号“Light Engine及图(指定颜色)”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第9538548号“Lightengine”商标（以下称引证商标）整体差别巨大，未构…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：上海仟枫实业有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21466408号“名优宝贝ming you baby及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人设计，与商标局驳回决定引证的第19851500号“名丁宝贝”商标、第12957820号图形商标（以下分别称引证商…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：上海仟枫实业有限公司 委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司 申请人因第21466408号“名优宝贝ming you baby及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标由申请人设计，与商标局驳回决定引证的第19851500号“名丁宝贝”商标、第12957820号图形商标（以下分别称引证商…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：上海众恒食品有限公司 委托代理人：北京全程商标代理事务所（普通合伙） 申请人因第18250019号“众恒ZHONGHENG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标是申请人自行设计，具有较强显著性，与商标局驳回时引证的第15125547号图形商标、第5147213号“众恒”商标、第52…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：上海众恒食品有限公司 委托代理人：北京全程商标代理事务所（普通合伙） 申请人因第18250019号“众恒ZHONGHENG及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：一、申请商标是申请人自行设计，具有较强显著性，与商标局驳回时引证的第15125547号图形商标、第5147213号“众恒”商标、第52…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第18391695号“海康威视”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第17062840号“海康威视”商标（以下称引证商标）经商标局核准，于2017年12月20日由原注册人转让至杭州海康威视数字技术股份有限…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第18391695号“海康威视”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第17062840号“海康威视”商标（以下称引证商标）经商标局核准，于2017年12月20日由原注册人转让至杭州海康威视数字技术股份有限…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第19026587号“海康威视”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第17062840号“海康威视”商标（以下称引证商标）经商标局核准，于2017年12月20日由原注册人转让至杭州海康威视数字技术股份有限…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第19026587号“海康威视”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第17062840号“海康威视”商标（以下称引证商标）经商标局核准，于2017年12月20日由原注册人转让至杭州海康威视数字技术股份有限…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第18391671号“海康威视”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第17844839号“海康威视HIKVISION”商标（以下称引证商标）经商标局核准，于2017年12月20日由原注册人转让至杭州海康威…
查看全文>
发布于：2018-03-28 00:00:00
申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司 委托代理人：众仕德知识产权代理（北京）有限公司 申请人因第18391671号“海康威视”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局驳回时引证的第17844839号“海康威视HIKVISION”商标（以下称引证商标）经商标局核准，于2017年12月20日由原注册人转让至杭州海康威…
查看全文>
