申请人：陕西盛唐国际茶文化有限公司 委托代理人：西安市商标事务所有限公司 申请人因第21523805号“盛唐茶油SHENGTANG TEA OIL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，申请人企业字号为“盛唐”，申请商标与申请人形成了对应关系，不会造成相关公众的混淆误认。申请商标与第1…   查看全文>

申请人：东莞市富尚家具有限公司 委托代理人：东莞市四维知识产权服务有限公司 申请人因第21905576号“富尚家具”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第11041617号“尚富家具SHANGFU FURNITURE及图”商标（以下称引证商标一）、第15663405号“富尚居”商标（…   查看全文>

申请人：公牛集团股份有限公司（原名：公牛集团有限公司） 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21734667号“公牛GONGNIU”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性。申请商标经宣传已具有较高知名度，并与申请人建立了对应关系。申请商标与第1333732号“公牛…   查看全文>

申请人：公牛集团股份有限公司（原名：公牛集团有限公司） 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21734665号“公牛”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性。申请商标经宣传已具有较高知名度，并与申请人建立了对应关系。申请商标与第1333732号“公牛王及图”商标（…   查看全文>

申请人：公牛集团股份有限公司（原名：公牛集团有限公司） 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21734662号“BULL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性。申请商标经宣传已具有较高知名度，并与申请人建立了对应关系。申请商标与国际注册第886990号“BU…   查看全文>

申请人：公牛集团股份有限公司（原名：公牛集团有限公司） 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21734666号“BULL”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性。申请商标经宣传已具有较高知名度，与申请人建立了对应关系，不会造成相关公众混淆。申请商标与第221273…   查看全文>

申请人：公牛集团股份有限公司（原名：公牛集团有限公司） 委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司 申请人因第21734664号“公牛BULL及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性。申请商标经宣传已具有较高知名度，并与申请人建立了对应关系，不会造成相关公众混淆。申请商标与第5…   查看全文>

申请人：武汉龙族药号生物医药科技有限公司 委托代理人：北京明涛知识产权代理有限公司 申请人因第21847192号“龙族药号及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性和独创性。申请商标与第4787160号“龙之族•茗茶及图”商标、第4557895号“龙之族及图”商标、第45578…   查看全文>

申请人：腾胜益康有限公司 委托代理人：江苏省宁海商标事务所有限公司 申请人因第21674697号“三驾马车”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 经审理查明：商标局引证的第1538361号“马车CARRIAGE及图”商标（以下称引证商标）在“蜂蜜”商品上因“连续三年不使用”已被商标局依法撤销注册，引证商标在“椰茸；面条”等其余商品上…   查看全文>

申请人：沈阳风锐视觉企业管理咨询有限公司 委托代理人：北京博睿森国际知识产权代理有限公司 申请人因第22157367号“风锐视觉”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第10848730号“锐风”商标（以下称引证商标）差异明显，未构成近似商标。且申请商标经过申请人的长期宣传和使用，已具…   查看全文>

申请人：上海泷澳旅游咨询有限公司 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人因第20851920号“玩小伴”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性。申请商标与第18898479号“小玩伴”商标（以下称引证商标）未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请商标经宣传和使用…   查看全文>

申请人：章根林 委托代理人：汉唐信通（北京）咨询股份有限公司 申请人因第20860938号“卢孚宫”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性。申请商标与第3873159号“东方卢浮宫DONG FANG LU FU GONG及图”商标（以下称引证商标）未构成使用在相同或类似服务上的近…   查看全文>

申请人：深圳市中顺和盈科技有限公司 委托代理人：深圳市赋权知识产权代理有限公司 申请人因第21543406号“巅峰互动”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性。申请商标与第5479554号“巅峰DIANFENG及图”商标（以下称引证商标）未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引…   查看全文>

申请人：深圳市中顺和盈科技有限公司 委托代理人：深圳市赋权知识产权代理有限公司 申请人因第21543786号“巅峰互动”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性。申请商标与第6496664号“巅峰体验”商标、第10655730号“巅峰网 EXPEAK.COM及图”商标、第17461…   查看全文>

申请人：深圳市中顺和盈科技有限公司 委托代理人：深圳市赋权知识产权代理有限公司 申请人因第21543325号“巅峰互动”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性。申请商标与第6496667号“巅峰体验”商标、第9347309号“巅峰户外”商标、第4971808号“巅峰high po…   查看全文>

申请人：深圳市中顺和盈科技有限公司 委托代理人：深圳市赋权知识产权代理有限公司 申请人因第21543687号“巅峰互动”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性。申请商标与第6496665号“巅峰体验”商标、第20584841号“巅峰联盟”商标（以下称引证商标一、二）未构成使用在相…   查看全文>

申请人：成都助彩游乐设备有限公司 委托代理人：四川领航知识产权代理有限公司 申请人因第22025917号“助彩”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标与商标局驳回引证的第16095255号“助采”商标（以下称引证商标）差异明显，未构成近似商标。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。 申请人向我委提交了以…   查看全文>

申请人：深圳市中顺和盈科技有限公司 委托代理人：深圳市赋权知识产权代理有限公司 申请人因第21543149号“巅峰互动”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性。申请商标与第6496669号“巅峰体验”商标、第17281721号“巅峰商业”商标（以下称引证商标一、二）未构成使用在相…   查看全文>

申请人：山东汇通金融租赁有限公司 委托代理人：山东千慧知识产权代理咨询有限公司 申请人因第20078173号“汇通金租”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，申请商标与第17540275号“汇通”商标、第8194285号“汇通理财”商标、第778879号“汇通及图”商标（以下称引证商标一至…   查看全文>

申请人：徐友梅 委托代理人：安徽蚌埠新邦商标事务有限公司 申请人因第22012612号“明特貢及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 我委认为，申请商标与商标局驳回引证的第10718593号“明智辉MING ZHI HUI及图”商标、第6587227号“日月明及图”商标在整体构成、呼叫、含义及外观等方面存在区别，未构成《商标法》…   查看全文>