申请人:北京畅发科技有限公司
委托代理人:北京晟皓国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第39545408号“畅发”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:1、驳回决定中引证的第35588456号“畅发”商标(以下称引证商标)与申请人在先使用并具有较高知名度的“畅发”字号相同,引证商标系恶意注册,申请人已对引证商标提起异议申请。2、申请商标经使用已与申请人形成了唯一对应的关系,已具有一定的知名度和美誉度。综上,请求暂缓审理本案并对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了合同、发票、宣传图片等证据。
经复审查明:至本案审理之时,引证商标为有效商标。
经复审认为,申请商标指定使用的人事管理咨询、计算机网络上的在线广告等服务与引证商标指定使用的人事管理咨询、广告等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标文字构成相同。申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上,易使相关公众对服务来源产生混淆误认,已构成《商标法》第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人关于引证商标系恶意注册的主张不属于本案审理范围,我局不予评述。
依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年06月11日