申请人:鹿邑县创新食品有限公司
委托代理人:邦唐邦(北京)知识产权服务有限公司
申请人对我局驳回其第38158882号“壮龍”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:一、申请商标与驳回决定中引证的第36376254号“龙壮”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。二、申请商标经使用和宣传已在业内具有较高的知名度和辨识度。三、经查,在先已有与本案情形类似的商标获准注册。综上,请求准予申请商标的注册。
申请人向我局提交了申请人资质证明、生产车间图、产品包装图等主要证据。
经复审认为,申请商标指定使用的谷类制品等复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标所采用的汉字组合“壮龍”与引证商标所采用的汉字组合“龙壮”在呼叫、文字构成等方面相近,故两商标构成近似商标。两商标若在同一种或类似商品上并存,易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。鉴于申请商标的申请时间早于引证商标初步审定时间,故该两商标构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在复审商品上经使用已具有一定知名度,进而可使相关公众将申请商标与引证商标相区分。另,商标评审遵循个案审查原则,申请人所述其它商标注册的情形不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年06月25日