申请人:林政广
委托代理人:常州瑞邦知识产权代理有限公司
申请人对我局部分驳回其第38923331号“AGTOP”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:一、申请商标具有整体性、显著性和独创性。二、申请人已在第12类申请注册了第28808175号“AG TOP”商标。三、申请商标与驳回决定中引证的第23743930号“昂拓 Angtop”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。综上,请求准予申请商标的注册。
申请人在复审程序中提交了申请商标使用材料、申请人商标注册信息等证据。
经复审认为,申请商标“AGTOP”与作为引证商标显著认读部分之一的外文“Angtop”在呼叫、字母构成等方面相近,故两商标构成近似商标。申请商标指定使用的自行车车座等复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。两商标若在同一种或类似商品上并存,易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此,在复审商品上,申请商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在复审商品上经使用已具有可与引证商标相区分的显著性和识别性。另,申请人所述在先注册的商标的具体情况与本案不同,其结论不能当然使用于本案。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年06月25日