申请人：株式会社资生堂
委托代理人：北京成城一心知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第38542403号“Beauty Institute”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第14323677号“MY BEAUTY PLAN YOUR PLAN OUR EXPERTISE”商标、第34283721号“小姐 BEAUTY及图”商标、第4072721号“美丽艺术BEAUTY TECH及图”商标（以下称引证商标一至三）区别明显，不会造成消费者的混淆和误认，未构成近似商标。二、申请商标中的“Institute”具有多种含义，申请商标整体仅为比喻性说法，非指特定机构。三、申请人经过查询发现与本案情况类似的诸多商标均已获准注册，依据商标审查标准一致性原则，申请商标亦应获准注册。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请商标及部分引证商标词汇释义，申请人介绍，类似共存商标信息等光盘证据。
经复审查明：至本案审理时，引证商标二处于我局驳回复审程序中。
经复审认为，申请商标指定使用的传授技术（培训）；体育教育；教学；教育；美容培训；辅导（培训）复审服务与引证商标一、三核定使用的教育等服务属于同一种或类似服务，且申请商标与引证商标一、三文字构成相同，呼叫、整体印象相近，完整包含于引证商标，整体未形成明显区别，申请商标与引证商标一、三使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆或误认服务来源之间存在关联关系，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标指定使用的安排和组织会议；安排和组织专题研讨会；安排和组织培训班；安排和组织学术讨论会服务与引证商标一、三核定使用的服务属于不同一种或类似服务，在上述服务上申请商标与引证商标一、三未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标“Beauty Institute”整体含义可以理解为“美丽学院”，与申请人名义存在实质性差异，易使消费者产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标经过使用和宣传已具有一定的知名度，进而足以与引证商标相区分。申请商标是否已进行使用不能成为阻却其注册申请违反禁用条款的抗辩理由。商标评审遵循个案审查原则，申请人所述已经核准与本案情况类似商标注册的情况与本案不同，不具有可比性，不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。
鉴于引证商标二对本案结论认定不具有实质性影响，我局对申请商标与引证商标二是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不再予以评述。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年06月25日
