申请人：腾讯科技（深圳）有限公司
委托代理人：北京观永律师事务所
被申请人：广州风谷娱乐有限公司
委托代理人：北京捷先知识产权代理有限公司
申请人于2019年08月23日对第22743516号“剑荡八荒”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由:
1、申请人是国内知名互联网综合服务提供商，“剑荡八荒”是申请人“天涯明月刀”手游的最高赛事名称。自2015年9月起至今已经举办了十多届赛事，“剑荡八荒”是申请人使用在电子竞技赛事上的知名商标，与争议商标指定使用的计算机软件设计等服务密切相关。争议商标是对申请人在先使用并有一定知名度商标的抢注。
2、“剑荡八荒”是申请人知名赛事的名称，争议商标的注册使用损害了申请人的在先商品化权益，违反了《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十二条的规定。
3、被申请人与申请人同为广东省的互联网行业从业人员，被申请人对申请人及其开发的游戏理应知晓，被申请人申请注册争议商标违反了《商标法》第十五条第二款的规定。
4、被申请人申请注册争议商标具有明显恶意，属于采取不正当手段申请注册的。争议商标的注册使用易误导、欺骗消费者，使消费者对商品来源的混淆误认。依据《商标法》第七条、第十条第一款第（七）项、第四十四条第一款的规定，争议商标应予宣告无效。
申请人提交了以下主要证据：（以光盘形式提交）
1申请人企业介绍、工商登记及2008-2018年业绩报告；
2、有关“剑荡八荒”竞赛的媒体报道；
3、在先案例裁定书及法院判决；
4、被申请人工商登记信息、官网截屏及注册商标情况；
5、大唐荣耀手游介绍等。
被申请人主要的答辩理由：被申请人为游戏研发企业，争议商标是被申请人创立的游戏名称，并非抢注申请人的在先知名商标。被申请人主观不存在恶意，请求维持争议商标的注册。
申请人质证是坚持其主要理由，并补充认为依据被申请人答辩理由中陈述的网址，无法查询到被申请人使用争议商标的相关证据，争议商标应予宣告无效。
经审理查明：
1、争议商标由广州风谷娱乐有限公司于2017年1月25日申请注册，2018年2月21日核准注册，核定使用在第42类计算机软件设计等服务上。2020年8月5日经我局核准，企业名称变更为广州风谷信息技术有限公司，即本案被申请人。
2、申请人提交证据表明，“剑荡八荒”是申请人“天涯明月刀”手游中的竞技赛事名称，2015年9月起申请人在该手游内举办竞技比赛。
以上事实有商标档案及申请人提交证据在案佐证。
本案中，争议商标获准注册日期为2018年2月21日，故本案相关实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用2019年《商标法》。
鉴于《商标法》第七条是总则性条款，是对商标注册与使用的合法性要求，其精神已体现在其它具体条款之中，故依据当事人的申请、答辩理由及在案证据，本案的焦点问题为：
1、争议商标的注册是否违反2013年《商标法》第三十二条的规定。
首先，申请人主张其对“剑荡八荒”游戏名称享有在先商品化权益。依据我局查明事实2可知，本案申请人主张在先权益的文字“剑荡八荒”主要使用在其“天涯明月刀”手游中的竞技赛事上，该赛事名称是申请人用以标识其组织赛事服务的来源，供相关消费者呼叫、记忆、选择的标志，客观上起到的是标识特定的服务来源的作用，其性质属于服务商标。对该权益的保护已体现于2013年《商标法》第三十二条“申请商标……，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定之中。申请人就该赛事名称权主张在先权利，我局将依据2013年《商标法》第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定进行审理。
其次，2013年《商标法》第三十二条“申请商标不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定是对在同一种或类似商品、服务上在先使用并有一定影响的未注册商标的保护。本案申请人提交证据表明其将文字“剑荡八荒”作为商标使用在组织电子竞技赛事等服务上，其针对的服务群体主要是参与“天涯明月刀”手游的游戏者，与争议商标指定使用的计算机软件设计等服务在服务的方式方法、服务群体等方面区别明显。故申请人提交证据尚不足以证明在争议商标申请注册前，申请人在与争议商标指定使用的第42类计算机软件设计等类似服务上使用了“剑荡八荒”商标并且具有一定影响。因此，申请人称被争议商标的注册使用违反了2013年《商标法》第三十二条的规定，因缺乏事实依据，我局不予支持。
2、争议商标的注册使用是否违反2013年《商标法》第十五条第二款的规定。
2013年《商标法》第十五条第二款规定“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。”本案申请人提交证据不足以证明被申请人与申请人存在因合同、业务往来或其他关系形成了特定关系，且申请人“剑荡八荒”商标主要使用在组织竞技比赛等服务上，与争议商标指定使用的计算机软件设计等服务不属于类似服务。因此，争议商标的注册使用未违反2013年《商标法》第十五条第二款的规定。
另，争议商标的文字本身不属于欺骗性标志，未构成2013年《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。申请人亦未能提交证据证明被申请人申请注册争议商标采取了欺骗或者其他不正当手段。因此，争议商标的申请注册未构成2013年《商标法》第四十四条第一款规定的情形。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照2019 年《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年11月12日
